来自 行业新闻 2020-12-19 10:43 的文章

印度入常,每次都是四票通过一票否决

人与人、家与家、国与国,竞争与对立无处不在, 优胜劣汰的自然法则运转在万物之间,强与弱相对应而存在。对于国家而言,尤其是在外交领域一句“弱国无外交”道尽其中本质。

从某种角度所有国家对于世界发展的影响是一个定量,其间分配根据国家强弱来界定,当一个国家拥有着更大的影响力,那么必然意味着另一个国家影响力的衰减。如果将联合国之中的地位看作这一定量的缩小版,那么所得结果一如当今世界形势,五常乃是其中的佼佼者。

当然不乏有国家想要加入常行列却只能够铩羽而归。一如印度入常的崎岖路:每次都是四票通过一票否决。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

一、印度申请加入常

所谓常,便是联合国安全理事会常任理事国,乃是美国、俄罗斯、中国、法国、英国等,二战时期的五大战胜国组成,可以保留最强军事实力。作为常任理事国最为显著的好处便在于联合国当中所拥有的一票否决权。

在联合国麾下所有的组织当中,安理会亦是特殊存在。其负有维持国际和平与安全的责任,是唯一有权采取强制行动的联合国机构。

其实单从名称来看便非比寻常,安全的范畴可大可小,因此安理会的重要程度不言而喻,而能够成为常任理事国拥有一票否决权,便意味着这个国家在国际事务当中具有非常大的主动性。

正因安全理事会常任理事国所拥有的巨大权利,不乏一些五常之外的国家想要跻身常行列当中,以便提升国家对于世界格局发展的影响程度。那么成为常任理事国所需要具备的基础条件是什么?

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

首先便是得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票,此外更是需要获得五大常任理事国的一致同意,否则任何一票的缺失便意味着无法跻身五常行列。

因为其中难度,安理会常任理事国几十年来始终保持着五个席位,不做任何增减。但亦不乏部分国家跃跃欲试,如日本、印度等国家皆在此列。其中印度每每皆是四票通过而一票否决的背后则是彰显出了表面条例之下,更深层次的难度。

随着印度国内经济、军事等多方面的快速发展,随之膨胀的自然有更深层次提高世界影响力的欲望,因此成为常任理事国,作为第六位“特权”国家落在了印度人的眼中。印度国内对于这一壮举自然是大力支持,且认定以现如今印度的强大,这是理所当然的。

其间从印度官员每每相关联合国会议之中的歇斯底里便可窥见,印度方面对于成为常任理事国的渴求与重视。而国际上对此亦是表示欢迎的,甚至不乏有部分五常国家直言欢迎印度加入常任理事国行列。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

那么结果如何呢?结果便是每每印度满怀期望与信心的提起相关倡议,至关重要的现有五大常任理事国之中便会有四位对此作出肯定,然而却总有那么一位“一票否决”。对于这个做出否决的国家不少人会下意识想到中国,毕竟中国方面绝不愿意看到亚洲范围内诞生出第二个常任理事国。

但实质上并非如此,否决印度的国家在每一次都是不同的,所有五常国家都曾以“一票否决”来颠覆印度已经争取到的前四票,其间甚至产生出了一定的顺序,这一次我们同意你否决、下一次他否决……

由此便产生了印度每次皆是以“一票之差”与常任理事国之位失之交臂。那么显而易见的自然是印度被玩弄的事实,五个常任理事国根本没有想要印度加入其行列的想法。

之所以每次皆以“四票赞同,一票否决”的结果作为告终,首先便在于面向印度以及其它国家释放一个可以加入常任理事国的信息,以此来维护联合国在诸国眼中的地位与影响。不过看似敞开的大门实质上只有一个缝隙罢了。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

此外,否决印度加入常任理事国显然是阻碍了印度的发展,会引发举国上下的憎恨,如果一同拒绝更会令印度与联合国整体背道而驰,那么自然需要有人来做这个“恶人”,由此便轮番上阵。

同时,印度想要争取到“四票赞同”每一票都要付出相应的代价,其中代价囊括各个领域,对于每个赞成国而言皆能够从中牟取利益。

经由上述,便可窥见印度加入五常虽每次都是“四票赞同,一票否决”但实质上是五常国家共同心照不宣的默契所在,并没有人希望印度成为常任理事国,无论站在现有五常国家的角度又或者印度现如今的实力都是无法成为“第六常”的。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

二、印度的实力

之所以印度有底气认定自身已经具备成为常任理事国的资格,便是因为近年来其国内经济、军事等多重领域的发展。经济上印度曾一度超越中国成为世界发展速度最快的国家,但是发展的速度一定程度意味着自身尚且落后,存在着诸多有待改进的领域。

纵观印度现有经济体量,仅仅从世界排名来看,印度大致处于第七位,排在印度之上的包括除却俄罗斯之外的四个五常国家以及日本、德国等。且实际数额相较于法国之间的差距并不显著,但相较于中国却存在着几倍的庞大差距。

或许印度的底气之一便是其经济方面超越了俄罗斯,并且与五常之中的另一位法国并驾齐驱。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

而在军事上,印度亦是不容小觑的。纵观现如今世界军事强国行列,五常国家因为二战之后被允许保持最强军事实力而成为现如今世界各国的前列。而印度方面则是仅次于五常国家的第六位。核武器、航空母舰等等一应俱全。

正因经济与军事实力的双重提高,印度方才有底气提出成为常任理事国,提高自身对于世界格局发展的影响程度。但从中亦是凸显出了印度国际影响力方面的不足。

五常行列之中,英法两国稍显弱势而中、美、俄在国际之间拥有着举足轻重的地位。相应印度在国际影响上一定程度呈现出被影响的趋势,从美、俄不约而同将其作为牵制中国的工具便可窥见。

当然,除却印度自身的不足之外,印度之所以无法成为“第六常”最大的原因在于其它五常国家不会同意的外在原因,经由上述不难看出“第六常”只是一个幌子而已。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

三、五常的默契

安理会五大常任理事国从何处产生?在于二战时期结成同盟并获得胜利。也就是说对于二战有着非同凡响的积极作用,而联合国的框架亦是这一时期产生的,从某种角度来看联合国是属于胜利者制衡世界发展的工具,亦是能够让列强林立的世界格局趋于稳定的必要设施。

实质上,彼时二战同盟国的核心只有美国、英国、俄罗斯三大世界顶尖,而最终确定常任理事国的时候,英国将法国提携进了五常行列,而中国却是在美国支持、苏联反对的状况下成为常任理事国的。

之所以美国如此好心是因彼时处于国民政府时期与美国暧昧不清,并且中国成为常任理事国可以制衡苏联的发展。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

总而言之,上述奠定五常的过程,可以看做二战结束之后胜利者对于世界整体的利益划分,而五常之位便是经由二战所换来的“特殊权利”。对于二战过程当中作用并不显著的印度,是不具备划分资格的。

与此同时,将国际利益视为定量,那么毫无疑问经由上述均分之后已经趋于稳固。而印度涉身其中则其它五常国家便要从自己的固有利益当中抽出一部分交给印度,来达到利益再分配的目的,显而易见任何国家皆是不愿意的。

古董之所以名贵在于硕果仅存,世间仅有的两件消失一件,那么势必导致另一件的成倍增长。而现有的常任理事国内部也是“嫌多不嫌少”的。

因此,当印度数次提出成为常任理事国时无一例外的被拒绝,以至于印度的入常之旅仅仅停留在口头上罢了,甚至联合国相应的加入纲领也不曾形成,因为所有人都清楚这是一件不可能的事情。

那么印度要如何才能够成为常任理事国?或许最为直接的办法便是选择一个常任理事国发动战争并且将之彻底占领然后取而代之。

没有结果的不归路:印度入常,每次都是四票通过一票否决

 

不过唯一能够被印度作为目标的只有中国,然而中国绝非目前印度军事实力可以彻底撼动的,不仅仅在于军事装备方面,而是中国人面临灭国战争之时的不屈在和平年间是看不到的。

此外另有方法便是推翻联合国、掀起第三次世界大战并且获得胜利,主导其中的利益再分配。显而易见这是更具难度的,五常之中单独一个国家便绝非印度能够轻易撼动的,而想要颠覆联合国无疑是与五大国家同时宣战。

因此,印度入五常的崎岖路本就是没有结果的不归路,不谈毕生,仅目前来看无疑是水中捞月。