关注 “放水几十吨”报复房东：斗气一时爽，爽

原标题问题：“放水几十吨”雪耻房主：使气且则爽，爽悔怨断肠

　　视点

　　碰着带累，仍是寻求冲弱、理性的路径图谋。动辄赌气之举，速决看似解气，实则后“患”无穷。

　　钥匙孔被胶水堵住，几百支牙刷所有扯开，一箱餐巾纸所有被水泡，所有新换的沐浴洗液打造品被倒空丢进渣滓桶，水电空调24小时不接连应用致欠费，水龙头花洒全被打开连续几天流掉几十吨水……要是是你的房子，看到这如遭洗劫的一幕，就问你恼火不恼火？

　　今天不日，有民宿房主在网上发帖称，因为未能给租客退订房间，受到租客“猖狂”报仇。女租客蒙受采访时并不讳认此事，还说“不感受自身做错了”，并反问“住饭铺民宿每天用若干电是有法律划定规矩？”帖子收回后，成了网上热门话题。

　　电影《后会无期》有句经典台词“小宝宝才分对错，成年人只看是非”，但成人也该分对错。而这位“不分对错”猖狂雪耻民宿老板的女租客，明明“摊上事了”。

　　毋庸置疑，这只不过个案，但该事变从小牵连酿成社集聚焦、多方“赏析”的案例，对合理维权与平等博弈不乏公共参考价值。

　　回看二人的牵扯，本是一桩寻常的“退房牵缠案”。女租客续租，暗里向房主付了房费，但之后提早申请退房，并要叱责额退还后几天的房费，房主按民宿平台“假设未能在7天前作废，未留宿天数的房费将不予退还”的规则，不愿退款。

　　虽然“提前7天取缔”的规则没思索到“订房已在限期内”的环境，有霸王划定规矩之嫌；虽然二人的续租是在平台外生意，规则偏向性无利于她的丧失，租客难以接受可以体会。但即就是这样，也可诉诸法治框架下的得多规则。

　　退费无果后，一言分歧就搞毁坏，从伦理层面是不人格举动，从法律层面讲也挺理亏。有法令人士指出，租客举动实践上曾经形成民事侵权，房东完全可索赔。

　　这也默示人们，遇到瓜葛照旧钻营童稚、理性的阶梯整治，动辄生气之举，暂且看似解气，实则后“患”无量。这里的“患”，不只涵概人品风险，也采集可能要付出的司法代价。

　　还应看到，这次变乱将有些规则的含胡地带暴露了出来。正因其含糊，所以会留下各自阐释以利于己的空间。例如民宿平台上相对严厉的“退订政策”，诚然是基于行业个性拟定，可思索到租客路程变数等问题，大要可恰当调处，建立更平正的退订消散摊派交涉规则；再如，对租民宿的水电节俭跟“恶意破欠好”的内陆，也可研讨。这也紧要民宿行业的规则拟定，能在房东与租客诉求失调上做得更粗疏。

　　无论若何，这事双输的后果对社会各方有其启示：维权当垂青“威力犯科性”，别使气一时爽，爽悔恨断肠。在可相斥的环境下，就别选择不相斥只报复的方法行事。

　　□狄宣亚（媒体人）

 

 

 

(：孙红丽、毕磊)