头条：报刊亭，别一拆了之

原标题问题：报刊亭，别一拆了之（墙内看花）

　　明天在某地想到报刊亭买份报纸，可一连转了三条街，也没见到报刊亭的影子。仔细扣问，原本是整治街道状况时除掉了。街道环境整治就必需拆掉报刊亭吗？

　　报刊亭和街道情况的关连似乎切实不是一对矛盾。报刊亭曾是都会街道一道亮丽的景致。由于每天发售的报刊但凡最新出版的，冒着热呼气儿，又位于公民家门口，抬脚就能到，所以很受老黎民爱好。人们途经，也往往会慢下脚步，驻足涉猎和置办，获得物质上的愉悦。这一路边的文明设备，看似简易，却正由于其便利、供给实时、分布普遍，成为了人们家门口的“文明地标”。

　　随着时期的发展，一些处所的报刊亭确实存在着规划纷歧、迂腐老化等问题，占道运营、影响行人经由过程等情况也屡屡泛起。但不能由于一些问题的具有，就罗唆“把孩子与洗脚水共同泼掉”。社会治理首要的方针是为了方便人民需要，上至交通设计，下至路牌标识，不克不及因为具备不尺度、不同一的问题，就一拆了之。甚至于笔者想买一份报纸，都云云之难。实在，有些城市能在重大的外围广场、烂缦堂皇的阛阓旅社上不吝财力、下足功夫，彻底也能够在文化配备设立方面想得再多一点、再细一点。

　　一座都市的现代味儿容易从表面上看取得，但一座都会的文化味儿却需要从各方面去明确。如果说，保护好历史街巷、文物建筑，是让都邑传承好汗青文化回忆，那么设计好、生涯好报刊亭等公众身边的文化设施，异样是传递文明常识、浸湿文化氛围的重要方面。这些年来，回护古城墙、四合院、老胡齐截观点也曾深刻人心，但对近似报刊亭等公共文明配备的规划与创立，不少都邑还需要惹起重视。

　　有一种声音以为，随着挪动互联网时期的到来，电子传媒发家发展，“读屏”者愈来愈多，报刊亭的价值已被消减大半。无非我们理当看到，很多读者早已习俗阅读纸质报刊书本，并且这样的读者不在多数。要是一刀切地拆掉报刊亭，对“读屏”者能够没啥影响，但会影响纸质传媒读者的抉择，这类做法可谓不理智。

　　利民之事，丝发必兴。的确已经有一些城市在报刊亭的规划设计上进行了无益探索。譬如，把报刊亭设计成明丽鲜亮的路边特征小屋，同一边长和占天空积，既不占道又成景观，暖心的创意设计给人留下尤为和煦的感受。最是细节暖民心。各地在都市企图中尽心把文明工程办成公家欢送的暖心工程，何乐而不为呢？

 

 

 

(责编：宋心蕊、赵光霞)