生态农业互动机制研究
我的煤炭网>新闻>新能源>技术资料>生物质能源——生态农业互动机制研究
生物质能源——生态农业互动机制研究技术资料 2020-06-30
生物质能源——生态农业互动机制研究杨承训，承 谕
(1.河南财经政法大学河南经济研究中心，郑州450002；2.中国动物卫生与流行病学中心，山东青岛266032)
摘要：中央提出的系统治理现代化，包括生产方式的治理、引导和促进发展的转型升级等内容。开发生物质能源系统既能增加自给能源，又能推动城乡生态环境优化和农林牧渔各业生态化发展，以构建大循环经济工程，因此，可作为治理生产方式和社会环境的一个切入点。应当根据现代科技认知，探讨生产力新的构成维度，揭示生物质能源和生态农业循环链的巨大优越性，分析面临的困难和问题，构建生物质能源循环系统治理工程。
生态优化、经济繁荣、人民富裕、社会和谐有机地结合起来，是中国特色社会主义的目标境界，也是社会主义优越性的充分体现。正如马克思所说：“社会化的人，联合起来的生产者，将合理地调节他们和自然之间的物质变换，把它置于他们的共同控制之下，而不让它作为盲目的力量来统治自己”。历史表明，生态环境是买不来的，也是GDP换不来的。经济发展不等于生态环境优化。如果发展的路子不对，还可能恶化环境。党的十八届三中全会提出的“推进治理体系和治理能力现代化”，蕴含了优化生态环境的内容，是对中国特色社会主义规律认识的深化，是对“五位一体”总布局的扩展。习近平同志说：“怎样治理社会主义社会这样全新的社会，在以前的世界社会主义中没有解决得很好。”系统治理现代化包括生产方式、交换方式、生活方式、环境方式的交叉治理的内容，而生产方式治理占主导地位。在生产方式治理中，既要把握和调整好生产关系，又必须发展和解放现代先进生产力，引导和促进发展的转型升级。这是一个极其深邃、广阔、复杂的系统工程，有许许多多的节点。其中有一个节点既关系生产方式变革与规范，也关系政治、文化、社会尤其是生态的系统治理，即是生物质能源现代化系统(简称生能系统)这个节点。从长远看，对于实现五位一体“总布局”，它有牵一发而动全身的作用，应当成为治理体系和治理能力现代化的应有之义，同时它也是现时与长远发展、改革、稳定的一个结合点和切入点。从时代发展视阈考量，深入研究生物质能源产业系统现代化及其对经济社会的影响，乃是治理现代化的内在要求。
一、 用现代化视阈深化认识生产力大系统的新内涵
为了弄清生态治理与生产方式治理中的生物质能源系统，有必要首先从社会生产力最基础的问题进行探讨。生产力是人利用自然满足自身需要的能力和手段，是一个动态的概念，它既向自然索取，又受自然制约。马克思说：“劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。” 事实上，生产力索取自然的能力越强，同时受自然制约的程度就越大。随着现代化进程的深化，生产力大系统愈加复杂化，必须认识和遵循自然规律，进而优化社会治理体系和能力。这就要求人们细化生产力的不同层次和形式，以便支撑现代化治理的完善。
历史唯物主义认为，社会物质生产力是人类赖以生存和发展的根基。这是一条根本的科学原理，是马克思主义经济学与其它经济学的一个根本区别，任何时候都不容否定或背离这一原理。马克思主义又对生产力构成的最大公约概括为劳动者、劳动资料、劳动对象三大要素。同时也应看到，随着历史的演进、人类实践和认知的极大拓宽及深化，特别是科学技术“超高速”的积累、跃升和突破，客观上人们对生产力构成的认识在不断深化和细化，现在有必要对相关的零星认识进行归纳，以便把握要领用以指导实践。
有人用“词义拆分”的方法把“生产力”解析为“生产”的“力”，即把力作为主语，生产则是其定语(the force of production)，然后又用经典物理学机械力学中“力”的理念解释生产力，认为“生产力”也同物理机械力一样是“物体间相互作用的现象”，而不是“实体”。 这种认识是偏颇的。“生产力”是一个“整体词语”(productivity)，是具有一定构成、一定机制、一定功能的实体系统，正如“免疫力”(immunity)、“生命力”(vitality)、“经济实力”(economy strength)、“综合国力”(comprehensive national strength)等词语一样，不能因中文词中有“力”字就简单地将之归结为一种仅是一种相互作用的非实体“力”。
