化妆品行业带动玻尿酸市场增长 行业知识产权引关注

本报实习记者 于海霞 记者 孙吉正 北京报道

近日，华熙生物科技股份有限公司（以下简称“华熙生物”）发布《致广大消费者的公开函》，公开声讨山东福瑞达生物工程有限公司（以下简称“福瑞达”）借“华熙”之名进行虚假宣传，误导消费者。

随后，福瑞达发布《公开信》进行回应，强调双方已无关系，但对于其宣传内容并未作出正面回应。

《中国经营报(博客,微博)》记者了解到，华熙生物与福瑞达“师出同门”，两家公司在业务上也不乏往来。对于此次纠纷，记者联系华熙生物与福瑞达方面采访，截至发稿二者均未回复记者。

有观点认为，目前，随着化妆品行业的发展以及消费者对补水保湿需求的不断增加，玻尿酸市场呈大幅增长态势。随着行业龙头的崛起，整个市场面临整合，知识产权问题就显得尤为重要。

知识产权引关注

据了解，华熙生物在《公开函》中称，福瑞达旗下产品“福瑞达诠润玻尿酸钠面膜”在部分淘宝护肤品店及微信朋友圈宣传时，提到“福瑞达就是华熙”“华熙出钱，山东福瑞达负责出技术和产品”“润百颜、肌活、德玛润、米蓓儿用到的水解透明质酸钠的产品都可以说来自山东福瑞达”等相关措辞，对此作出说明，避免误导广大消费者。

其中华熙生物方面反复强调，不论是在公司主体、实际控制人、人员、品牌方面，还是产品研发技术归属上都毫无关系。福瑞达此番操作属于虚假宣传、不正当竞争行为，华熙生物要求山东福瑞达相关电商店铺、社交媒体等立即删除有关信息，否则将追究相关法律责任。

次日，福瑞达发布《公开信》进行回应，除了对自身进行宣传之外，并未对其部分电商店铺、社交媒体的宣传内容作出正面解释。记者注意到，之前提到的淘宝店存在的虚假宣传情况已经搜索不到。

上海萃美投资管理有限公司高级咨询顾问白云虎表示：“华熙生物作为上市公司，对于知识产权保护方面要求更高一点。福瑞达方面没有给出明确态度，个人认为这恰恰是采取的一种比较保守的、打擦边球的做法。两家企业在玻尿酸层面的竞争实际上影响的是整个产业，解决类似的冲突，首先在国家知识产权保护层面上应该做得更细致、更完善。随着知识产权的总体性措施越来越严格，之后这种事情可能会有很好的解决方案。现在缺乏的是产业本身的协会或者官方机构这样一种权威判定，企业本身也应该正面地去解决和回应这样的问题。”

据天眼查显示，在此之前福瑞达曾因虚假宣传触犯《反不正当竞争法》，先后多次被济南高新区市场监管局行政处罚。

博盖&容纳咨询创始合伙人高剑锋表示：“山东地区实际上是一个玻尿酸制品的产业集群，其中包括福瑞达和华熙生物，从这个角度来讲，实际上也反映了中国在产业链聚集的地方往往存在知识产权方面的模糊地带。而随着市场格局的逐步形成，头部企业希望对整个行业进行整合和洗牌，知识产权问题就会被放大。”

“近几年华熙生物的发展势头很猛，如今福瑞达相当于是在赶超华熙生物，在宣传上会稍微过火一些，但这种所谓的不正当竞争只是个过程，玻尿酸行业整体格局形成之后，会规范很多。”高剑锋认为。

公开资料显示，两家公司曾“出自同门”，在股权变更、核心技术、业务往来等方面的纠葛颇为复杂，这也就不难理解福瑞达在宣传时为何要和华熙生物“攀亲戚”。

根据华熙生物招股书显示，华熙生物原为华熙福瑞达生物医药有限公司，在此之前又为山东福瑞达生物医药有限公司，是1998年由华熙国际投资集团有限公司与山东福瑞达医药集团公司合作创建的；同年山东福瑞达医药集团还组建了福瑞达美业，主要从事以玻尿酸为主要原料的化妆品研发生产以及销售。由此可见，两家曾同属福瑞达医药旗下。

经历数次股权变更，直到2017年12月山东福瑞达生物医药有限公司完善股权变更，更名为华熙生物科技股份有限公司，切割完成，实现股权剥离。

记者了解到，两家公司在业务往来上也不乏联系。根据华熙生物的招股书，2018年福瑞达医药集团的子公司山东福瑞达生物科技有限公司向华熙生物供应了价值2039万元的玻尿酸粗品，华熙生物方面表示因透明质酸原料产品短期产能不足，向上述供应商采购透明质酸粗品，经进一步精制加工后对外销售。除此之外，2018年华熙生物向福瑞达集团及相关企业销售3931万元的透明质酸原料。

除此之外，两者的核心技术来源也有着密不可分的关系。华熙生物生产玻尿酸的核心技术来源是山东省生物药物研究院，其核心技术人员有一部分来自山东生物药物研究所。2001年，福瑞达向山东省生物药物研究院以45万元的项目技术转让费买断了发酵法生产药用透明质酸的初始技术。值得注意的是，山东省生物药物研究院是山东省药学科学院的前身，后者目前隶属于鲁商集团，而鲁商集团正是福瑞达美业的实控人。