透视近期阅文风波，或引领行业破而后立

　　五一假期前夕，紧随着吴文辉团队荣退，网络文学作者对阅文集团的合同条款质疑成为了行业热点新闻。五一假期间，这个新闻持续发酵，直至阅文集团新管理层于5月6日召开恳谈会，这场风波告一段落。

　　其实，在恳谈会召开之前，一个基本事实就已经被各方所接受：为部分创作者所不满的合同，并非是“新合同”，而是2019年9月就已经推出的合同。所以，此次风波的本质，并非是一开始谣传的“新官上任三把火”，而是“新班子遇到了老问题”。

　　从中国互联网发展历史上看，上市公司一把手带领团队与用户面对面开恳谈会，这样的案例是很少见的，而从这场恳谈会释放的信息看，也是一场成功的消除误会、化解矛盾的沟通，程武领衔的阅文新管理团队也成功顺利了自己的第一次“亮相”。

　　显然，这场为期一周的风波，裹挟着情绪、谣言、恐慌与事实。在这背后，其实是中国网络文学在走过20年之后，在取得巨大成就的同时，其常年积累的问题，包括法律、商业、人际关系等等层面，都使得它走到了一个十字路口。在这个路口，无论平台方还是作者群体，都需要寻找新的价值实现方式与合作方式。

　　从这个意义上说，阅文集团新班子在此次风波中亮相，相当于打了一场“遭遇战”，未尝不是一件好事。其不但实现了互通诚意、建立互信的效果，而且引起了全社会对网络文学行业的关注，为自身必定承担的行业梳理、变革重任开了一个头。其收获，可能要比开一场发布会要好得多。

　　以此次风波为里程碑，中国的网络文学开启了自己的第三个十年。阅文能否继续引领这个行业的发展呢？

　　01 “风波”又起，情绪、事实与诚意

　　一个于去年9月份就已经面世的合同，为何会在过了大半年之后成为众矢之的，背景原因纷繁复杂，我们不去讨论。行业看到的事实是，在阅文新老管理团队更替的时刻，这一问题爆发了。显然，这种不利局面对新管理团队来说是一场考验。

　　关于网络作者对旧合同的质疑，除了明显是谣言（比如将去世作家的作品免费），和明显的误读内容（比如聘请关系）之外，梳理下来大概包含3个方面：

　　1.阅文是否要把网络文学作品全部免费？

　　2.网络作者的著作权问题，是否真的要一次性无条件全部交给阅文，并且后者的版权运营赚钱了与作者无关，亏本了还要作者承担一半费用？

　　3.一般创作者的收益核算是扣除运营成本之后的净利润分成？

　　先说免费阅读。

　　实际上，早在5月3日，阅文新管理团队就已经就阅文合同以及是否全面免费一事，做了公开说明：

　　“外界传言的阅文推行‘全部免费阅读’是不可能也不现实的说法。微信读书针对阅文版权内容的限时免费运营活动，已经下线，不会对作家的收益产生任何影响”。

　　其实，根据常识来判断，阅文也不可能出这种昏招。近年来，米读、连尚网络推出的免费阅读，为网络文学开辟了一个新的市场，但免费阅读与付费阅读是两条道跑的车，坐拥海量粉丝的平台，能用网文内容直接变现，为何还要舍近求远搞“羊毛出在猪身上”？

　　当然，这并不意味着阅文不搞免费阅读服务。实际上，就像品牌促销一样，这只是是一种经营手段。免费阅读，包括限时免费，确实能够吸引一部分对价格敏感的圈外粉丝。而且，阅文平台上的海量文学作品，确实有一部分更适合用免费阅读来实现“出位”、“出圈”以及价值变现。《财新》杂志还时不时搞免费阅读促销，这一点并不难理解。

　　对于这一问题，在恳谈会上，阅文管理层的答复是：

　　“付费阅读肯定要继续巩固并可做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益，阅文在合同里对于相关权利的获取都会支付对价。”

（阅文集团CEO程武）

　　再说著作权问题。

　　在首先区分了“著作人身权”和“著作财产权”之后，阅文方面给出了非常明确的解释：著作人身权不可转让。合同中对于作者授权阅文合作的相关内容相非常丰富，且每一项授权均有清晰的约定。而对于合同中容易引起巨大争议的相关细则，阅文方面也将基于系列调研后，进行修改。