上海疫情防控：在内地人口密度最高的大城中，

我一直认为，上海的新冠疫情防控工作，做到今天地步，真是奇迹！理由千万条，此处说三条。

内地人口密度最大城市的防控之难。

美国著名学者麦克尼尔，在其作品《瘟疫与人》中，专门强调人口密度与瘟疫传播的正比例关系。

当人类数量增加时，受感染的概率也会增加；随着人口密度增大，寄生物获得新宿主的机会也就增加了。当这种趋势越过关键性门槛，感染就会一发而不可收，严重阻碍人类的正常活动。如果普遍蔓延，就会削减人口，直到当地人口密度下降到过度感染门槛以下。

如果我们未曾经历某次瘟疫大流行，阅读这段文字，几乎波澜不惊；唯有亲历，才能感受到惊心动魄。事实上，城市的密集人口、狭窄的居住空间、拥挤的交通，在带动经济高速发展的同时，也为病毒的人际传播，提供了绝佳的感染链条。

根据人口密度的传播理论，我专门制作了一张表，将内地31个省区市的人口密度、新冠确诊总人数，进行排序，进一步又计算出每百万人的确诊人数。我的个人观点，要对比考察某个地区的新冠疫情防控能力，不能仅看总确诊数，还要看每百万人的确诊数。为什么？打个比方，一个小村子，10个人，5人确诊为新冠，这个村子新冠感染率就是50%；另一个大村子，100人，10个人确诊为新冠，这个村子新冠感染率仅10%。如果仅看确诊总人数，有意义吗？

需要说明的是，该表数据均来自官方；该表没有将中国港澳台列入统计，一是三地启动疫情防控的时间较早；二是内地人口流动的便捷程度，远高于三地。

根据以上四表，可以得知，上海的人口密度内地最大，每平方公里达3848人，几乎是人口密度第二的天津市3倍。平均每260平米，就有1人，应该说，疫情防控条件，非常不利，上海做得如何？

1、按总确诊人数由多到少排序，上海列第14位。

2、按每百万人确诊人数由多到少排序，上海列第9位。

3、四个直辖市的由多到少排序，总确诊数、每百万人确诊数，均列第3。

理论上，除了湖北，上海的防控难度，内地第一，能够取得如此战绩，如果说是全靠运气？你信吗？

没有硬核才是真硬核。

自1月23日凌晨，武汉“封城”，31个省市区，纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，时间表分别如下：

1月23日， 浙江、广东、湖南。

1月24日，湖北、安徽、天津、北京、上海、重庆、四川、江西、云南、贵州、山东、福建、广西、河北。

1月25日，江苏、海南、新疆、河南、黑龙江、甘肃、辽宁、山西、陕西、青海、吉林、宁夏、内蒙古。

1月29日，西藏。

几乎和一级响应同时，各种硬核措施，纷纷出炉，有的堆石头，有的挖断路，还有的焊大门。疫情期间，我宅在家中刷新闻，当时就感到疑虑，如此硬核，真的科学吗？消防、抢修、急救怎么办？

果然，没过多久，硬核阻断交通的防控措施，负作用很快显现，公安部开始发文，严禁违法封路。

在上海，我没听到过如此彪悍的新闻。我所知道的这座城市，向来以人为本，以科技为本，而不是以硬核为本。举几个新闻中看到的例子吧。

2月2日，上海市民“排队领口罩排出了北欧的感觉”，冲上微博热搜。上海人的一米式排队，为全国做出了最早的示范。

2月22日，上海杨浦区江浦街道，开始试点智能门磁，在居家隔离人员的门上安装之后，一旦打开家门，就会在一键告警，推送短消息到对接责任人的手机上，提醒关注该户隔离人员的开门情况。

同样在2月中旬，“上海造”声控电梯，开始亮相，不仅在沪上多家医院和商场加装，还支援了湖北，只要告诉电梯去几楼即可，避免了公共场所的接触式传播。到了3月初，有新闻报道，声控电梯又升级了，居然出现了方言版。

所谓硬核，实质上就是简单粗暴。不依赖于硬核的疫情防控，才是真功夫。

“上海式”闭环防输入背后的精细化。