同日不同命！光云科技科创板首发过会 秦川物联被暂缓审议

原标题：同日不同命！光云科技科创板首发过会，秦川物联被暂缓审议

　　12月13日晚间，上交所官网公布科创板上市委第52次审议会议结果：同意杭州光云科技股份有限公司(下称“光云科技”)的首发上市、暂缓审议成都秦川物联网科技股份有限公司(下称“秦川物联”)的发行上市。

　　截至记者发稿，科创板过会企业已达107家。

　　值得注意的是，继复旦张江后，秦川物联成为科创板第二家上会被暂缓审议的企业。从公告内容来看，科创板上市委对秦川物联的相关表述是否准确、技术是否具有核心竞争优势以及公司的财务内控提出了质疑。

　　秦川物联：暂缓审议

　　据了解，秦川物联是从事智能燃气表及综合管理软件的研发、制造、销售和服务的企业，将精确计量、智能控制、数据通信、信息安全等核心技术与精密仪表制造融合，并提供燃气运营管理软件，形成智慧燃气整体解决方案。

　　根据招股书，秦川物联将自身业务定位成“智慧燃气整体解决方案提供商”，名称为“物联网科技公司”。在技术上，其表示，“公司自主研发的‘物联网智能燃气表及其运行体系’科技成果于2018年5月被鉴定为国际领先。”

　　在上会过程中，上市委要求公司说明招股书中关于公司市场地位属于国内领先的披露是否准确，以及公司拥有知识产权目前仍被认定为国际领先是否具有权威性和客观性。如若不准确，需删除相关的表述。

　　从上市委提出的问题来看，技术仍是其关注的焦点。在质疑了公司技术是否仍被认为国际领先后，上市委还对于技术是否为公司的核心竞争优势表现出“困惑”。

　　具体原因在于，此前秦川物联的实际控制人邵泽华一项价值两千万的专利被宣告无效，但公司却认为不会对其生产经营构成重大影响的合理性；上交所质疑，公司自设立以来申请多达712项专利，授权仅257项，是否存在滥用专利申请权情形。

　　此前，公司在申报稿中指出，公司专利数量占优势。但如今看来，有大量专利申请被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效。那么问题来了：公司的专利质量是否有优势，是否还构成其核心竞争力？

　　同时，上市委还关注到，此前公司两任财务总监从公司离职，而现任的财务总监却并无会计教育背景和会计工作经验。在这种情况下，公司的财务内控是否具备有效性，以及将采取何种改进措施。

　　光云科技：未来盈利能力是否可持续

　　根据申报稿，光云科技的核心业务是基于电子商务平台为电商商家提供SaaS产品，在此基础上提供配套硬件、运营服务及CRM短信等增值产品及服务。

　　2016年-2018年及2019年上半年，光云科技实现营业收入分别为2.62亿元、3.58亿元、4.65亿元、2.23亿元，对应净利润分别为2112.96万元、9895.28万元、1.07亿元、3534.35万元。

　　对于光云科技，上市委主要关注点在于其产品目前发展情况以及是否会对公司未来盈利能力造成影响。

　　上市委要求公司补充披露，因现有产品所在细分市场增速放缓，未来拟进行的跨细分行业及跨平台拓展、开拓原平台大体量客户所进行的研发和对外并购等外延式增长策略及相应风险。