天沃科技资债率84.32% 董秘不知“净现金流难看”

（原标题：天沃科技资产负债率高达84.32% 董秘不知何为“净现金流难看”）

不管是今年一季度还是去年，天沃科技的主要财务指标都不如预期，再加上高达84.32%的资产负债率与6年欠款难题，业绩难言乐观。更有意思的是，董秘对现金流亏损却持“不理解啥叫难看”的态度

《投资者网》李宁

即便经历了去年大股东易主，但对于能源类企业天沃科技（002564.SZ）来说，去年至今的业绩仍然可谓差强人意。与此同时，子公司2013年至今的一起诉讼案，仅金额就高达5.72亿元，6年多悬而未决。在某种程度上，该笔“坏账”也直接影响到公司的盈利与现金收入。

更为重要的是，虽然公司对外宣告拥有氢能源技术，且可以进一步提升公司盈利能力。但当务之急在于，公司是否可以短期内提振盈利水平？这无疑是投资者关注的重心，有迹象显示，天沃科技并未对此做好准备。

4月25日，天沃科技发布的2019年第一季度公告称，公司实现营业收入21.93亿元，归属于上市公司股东的净利润0.12亿元，同比分别增长84.72%、122.26%。

“净现金流什么叫难看？”

天沃科技主要从事工程服务、高端装备制造、新材料、仓储物流。在一季度报告中，公司称，将积极推动“能源工程服务”、“高端装备制造”及“军民融合”三大业务升级，加快光热、风电等清洁能源工程业务发展，为公司增添了新的发展动力。

实际上，营业收入与净利润不错的增幅背后，公司净资产与现金流情况要糟糕得多。截至2019年一季度末，天沃科技归属于上市公司股东的净资产37.89亿元，同比减少0.21%；经营活动净现金流为-3.7亿元，较上年同期亏损增大。

公司表示，经营活动产生的现金流量净额较上年同期亏损增大，主要系本期购买商品、接受劳务支付的现金较上期增加所致。

这意味着，自去年12月份上海电气（601727.SH）实际控制天沃科技后，公司的净资产不增反降，且即便有大股东的国资系统资金输血，但现金流持续难堪。?

如果观察2018年天沃科技业绩表现，则更是不如人意。2018年，天沃科技营收77亿元，同比下滑25.99%；归属于上市公司股东的净利润7460.27万元，同比下滑66.86%；基本每股收益为0.09元，同比下滑70.97%。

天沃科技董事、常务副总经理兼董事会秘书王煜在电话中答复《投资者网》问题时，并不认为现金流情况出现问题。 “净现金流什么叫难看？什么叫好看？我不太理解。整个上市公司和行业都有这种情况，每家公司都有自身的情况，这跟行业有关。” 王煜表示。

根据天沃科技董事长司文培在4月4日的2018年度业绩网上说明会表示，上海电气成为公司新的控股股东后，目前已向公司提供20亿元借款、40亿元授信担保额度。司文培还指出，依托上海电气资信，公司在银行授信、贷款方面取得了较大优势，大幅降低了公司财务成本和融资难度，为公司拓展市场业务空间、保障业务高速成长提供了坚实的基础。

也就是说，即便数十亿借款与授信，但天沃科技的资金供给仍然相当紧张。《投资者网》查询天沃科技负债情况来看，数据也不容乐观。截止一季度末，天沃科技短期借款为66亿元，一年内到期的非流动负债为24亿元，总负债高达245.46亿元，资产负债率高达84.32%。

6年多悬而未决的债务问题

在现金流、债务存压的情况下，天沃科技子公司把多年来被欠的债务问题告之诉讼。4月16日，天沃科技发布公告称，为维护公司的合法权益，公司控股子公司中机国能电力工程有限公司(“中机电力”)向辽宁省高级人民法院提交了民事诉讼状，就抚顺矿业中机热电有限责任公司(“抚顺矿业”)向中机电力支付欠付的工程款、损失款及其利息、诉讼费用等事项向辽宁省高级人民法院提起诉讼，并提交了相关证据，中机电力已于2019年4月15日收到辽宁省高级人民法院出具的《受理案件通知书》及《诉讼费交费通知书》。

诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款及损失人民币约5.72亿元；?

2、请求法院依法判令被告向原告支付欠付工程款及损失款利息人民约4102.30万元(2017年7月25日至2019年3月19日)；

3、请求法院依法判令被告向原告支付欠付工程款及损失款自2019年3月20日起至实际支付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；

4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。