共享充电宝之父之争：来电科技拿起专利大棒，却被质疑贼喊捉贼

曾经，共享充电宝企业之间的专利官司成为行业关注的焦点。当人们快要遗忘的时候，《中国知识产权报》的一篇文章《共享充电宝：市场竞争不是零和游戏 》再次将把共享充电宝的专利争夺战来回到视野中。

这篇文章采访了青岛市一位名叫“刘同鑫”的发明人，他称自己才是中国“共享充电宝之父”，并早在2014年10月就申请了“共享充电”的相关专利。

他还指责深圳某科技有限公司盗取了自己的发明专利，并对这家公司自诩“发明了共享充电宝”，并拿着这些专利去融资，去起诉其他共享充电宝企业表示强烈愤慨。

在《法制日报》官网的文章《共享充电宝行业竞争应拒绝“零和博弈” 服务用户科技创新才是“正途”》中，也有对刘同鑫的采访，他说：

“2016年年底，他在深圳的几个商场陆续发现深圳来电科技有限公司生产和投放的共享充电宝机柜，且与他设计的共享充电宝的技术方案完全一致。不仅如此，该公司不断向人自诩是他们发明了共享充电宝。”

根据《中国知识产权报》和《法制日报》对刘同鑫的采访，以及共享充电宝行业的专利权官司，刘同鑫口中的这家“深圳某科技有限公司”或许就是来电科技。如果这些报道属实，那么来电科技对同行的专利权起诉就变成了“贼喊捉贼”，难以自圆其说。

来电科技被指疑似“偷窃”专利？

“2015年底，发现深圳某科技有限公司生产和投放的共享充电宝机柜，与我设计的共享充电宝技术方案完全一致。……这家公司在我提交专利申请之后，又提交了一大批实用新型专利申请，而且这家公司在四处融资，自诩是他们发明了共享充电宝……这家公司向其他多家共享充电宝企业发起了数起诉讼。”在《共享充电宝：市场竞争不是零和游戏 》一文中，刘同鑫说。

在《共享充电宝行业竞争应拒绝“零和博弈” 服务用户科技创新才是“正途”》一文中，刘同鑫直接点名“来电科技”。

他说，共享充电宝相关专利下来后，他去深圳找可量产的厂家，并把一些技术细节告诉了该厂家。不久之后，他便在深圳发现深圳来电科技有限公司生产和投放的共享充电宝机柜与他设计的技术方案完全一致。

虽然刘同鑫并未直接挑明“深圳来电科技”偷窃了自己的共享充电宝专利，但是对于“自诩发明了充电宝”的企业确实只有深圳来电科技。在其官网，就可以看到这样的介绍——行业内最早的共享充电企业。

那么，到底谁才是真正的“共享充电宝之父”？

真假“共享充电宝之父”

如果按照刘同鑫的说法，他是在2014年6月赴美考察时突然想到共享充电模式，并在回国的飞机上设计了共享充电宝技术方案。回国后针对该项目提交了20多项专利申请，其中三项为共享充电领域的核心专利。

这三个专利分别为：一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法（专利号：ZL201410666867.0）、一种手机电池充电更换系统及充电方法（专利号：ZL201410667099.0）、一种手机电池的充电箱（专利号：ZL201410667122.6）。

磐石之心在国家知识产权局的官方网站中利用“刘同鑫”检索到了这三份专利，他们的申请日期均为：2014年11月20日。

为了验证刘同鑫所言的“这家公司在我提交专利申请之后，又提交了一大批实用新型专利申请”是否属实。

我又在国家知识产权局官网上用“深圳来电科技有限公司”进行检索，发现这家公司申请的专利最早是在2015年2月10日提交的移动电源“外观设计专利”，以及2015年2月12日提交的“吸纳式充电装置”“移动电源自动租赁设备”两个“发明专利”。

显然，从申请时间上来看，深圳来电科技有限公司提交的两个发明专利的时间晚于刘同鑫所提交的同类专利将近3个月。

接下来，我们再来看深圳来电科技有限公司的“移动电源自动租赁设备”和刘同鑫早3个月申请的“一种手机电池的充电箱”专利，是否存在相似性？

以下是两个专利的对比图，大家可以直观感受下这两个设计图的相似度。

下图是来电科技正在各大商场等位置投放的来电共享充电宝机柜：