安瀚科技“谎言门”发酵：美年健康指责媒体“报道不实” 上交所发声欢迎舆论监督

【安瀚科技“谎言门”发酵：美年健康指责媒体“报道不实” 上交所发声欢迎舆论监督信披】6月20日晚，被推上舆论风口的美年健康发布了澄清文章，指责上述文章为“不实报道”，表示文章走访样本不全，与事实存在较大偏差，同时指出上市公司采购安瀚科技胶囊胃镜的消耗情况，均有发票、合同等凭证，不存在文中提到的夸大。

　　6月19日，界面新闻一组《安翰科技的谎言》深度调查报道在资本市场引发轩然大波，该组文章指出，拟申报科创板安瀚科技或涉嫌欺诈发行，与核心客户美年集团间或存在利益输送，以及潜在关联关系。

　　6月20日晚，被推上舆论风口的美年健康发布了澄清文章，指责上述文章为“不实报道”，表示文章走访样本不全，与事实存在较大偏差，同时指出上市公司采购安瀚科技胶囊胃镜的消耗情况，均有发票、合同等凭证，不存在文中提到的夸大。

　　另外，针对公司董事长俞熔与安瀚科技关系的质疑，美年健康表示俞熔除了通过中卫安健基金持有安翰科技3.6013%的股份之外，不存在直接或间接持有安翰科技股份的情况。

　　值得注意的是，当晚，上交所也就界面新闻的质疑内容作出回应，表示“欢迎市场各方以及包括自媒体在内的新闻媒体继续关心支持科创板发行上市审核工作，期待市场舆论在督促发行人及中介机构履行好信息披露义务，提高信息披露质量中，发挥良好的监督和促进作用”。

　　美年健康指责报道不实

　　在公告中，美年健康表示，安翰科技作为公司医疗设备及耗材供应商之一，公司向其采购磁控胶囊胃镜系统，结合公司体检项目，为民众提供创新性的消化道检查服务。2018年度，美年体系(包括控股及参股公司，下同)向安翰科技采购的金额占公司集采总额约8.68%。

　　针对界面新闻的质疑，美年健康主要选择了以下四方面进行反驳：

　　(1)界面记者曾在北京、上海、成都等地的美年及其子公司门店的走访情况，发现仅有部分门店能够提供胶囊胃镜检查项目，存在一些门店因为没有胶囊胃镜设备而无法提供该项服务的情况。

　　文章指出，“截至5月底，能够提供胶囊胃镜检查服务的，北京市辖区内慈铭门店中仅仅雍和宫、潘家园、亮马桥3家，而美年门店中也只有太阳宫和牡丹园2家有胶囊胃镜设备，如果在其他没有设备的门店做胶囊胃镜套餐，还需要选择太阳宫或牡丹园门店去检查胶囊胃镜项目。”

　　“上海市辖区内只有西康路、恒丰路、小木桥和五角场等4家门店能够提供胶囊胃镜检查项目，其他门店因为没有胶囊胃镜设备而无法提供该项服务。”

　　“四川省辖区内只有慈铭金沙遗址、慈铭高新天府二街、美年高新二院、凯尔分院、美年科华、美年武侯万茂、美年星辉、美年青羊、维康分院、奥亚分院、金牛万达、双流分院、龙泉美年、新都美年、美兆分院和郫都美年等16家门店。”

　　据此推断2016至2018年美年开展胶囊胃镜检查项目的门店数量分别被夸大100%、225%、144%。

　　美年健康回应称，实际情况是，该文仅通过北京、上海、成都等个别城市的不完全设备统计作此推断，与事实存在较大偏差。例如，文中指出四川省辖区内仅有16家门店，事实上，四川省辖区内实际开展胶囊胃镜检查项目的门店为37家，文中数据误差率高达131%。截至2018年底，美年体系在439家体检分院共装有磁控胶囊胃镜设备464台，每一台均有采购、安装和固定资产管理记录。

　　(2)文章质疑美年的胶囊胃镜消耗量存在夸大。

　　美年健康则表示，实际情况是，美年体系2018年实际采购胶囊胃镜146,294粒，使用123,480粒，所有采购均有合同、发票和付款凭证，使用均有相应操作记录和客户文档，没有夸大。

　　(3)文章中提到，美年以远低于市场价、甚至远低于成本价的方式推广销售胶囊胃镜项目。