美国四大科技巨头齐聚听证会，扎克伯格的“表演”太奇葩

▲美国四大科技巨头同时接受国会质询。   新京报“我们视频”出品

美东时间7月29日，美国众议院司法委员会反垄断小组委员会召开听证会，传唤脸书的扎克伯格、亚马逊的贝佐斯、谷歌的皮查伊以及苹果的库克参加了6个半小时的反垄断听证会。

现在说到美国科技巨头，就是“BIG FOUR”或者“GAFA”，指的就是这四家。四大巨头总市值约5万亿美元，与德国的GDP相当；四大CEO中两人的财富排在全球富豪榜前五：贝佐斯第一，扎克伯格第四。

四大巨头在国会集体接受质询，是50多年来美国国会进行的最重大的反垄断调查。其间，扎克伯格被质询62次，皮查伊61次，贝佐斯59次，库克35次。这场“口水战”的起因是，一年多以前美国国会质疑四大巨头违反了美国反垄断法，从竞争对手那里窃取产品。美国国会为此展开了一系列调查，搜集了130万份文件。传唤四大CEO属于调查的一部分。

不过，从听证会的全过程看，议员们和四大CEO的攻防都很潦草。相形之下，2018年扎克伯格与美国众议院44名议员5个多小时的唇枪舌剑，那才叫专业和细致。这不免令人好奇，针对“四大”召开的这场声势浩大的听证会，到底是图什么？

从高呼“热爱中国”到“倒打一耙”，扎克伯格的“双面”

这次监管者针对“四大”的反垄断调查，各有侧重。

针对脸书的主要质疑，是其收购Instagram旨在消除潜在的竞争对手；针对苹果的主要质疑是其对应用商店的控制；针对谷歌的主要质疑，是其对搜索的操控和从其他平台抄袭创意；针对亚马逊的主要质疑是篡改算法和收集对手数据。

但听证会却时不时脱离主题，尽显尴尬。比如，来自威斯康星州的共和党议员吉姆·森森布伦纳质询扎克伯格的是小唐纳德·特朗普账号被“封禁”之事，但这事其实是推特做的，和脸书无关。显然，森森布伦纳质询的目的不是为了反垄断，而是要给特朗普家族找回面子。

议员的质询很“政治”，CEO们则用弱化自身的存在感和赞美美国作为主要应对手段。在这方面，苹果的库克表现最到位。他声称，在所有开展业务的市场中，“苹果均没有占据市场份额的主导地位”。

弱化自身存在感，实则是避免就当下最敏感的中国市场问题站队。面对质询者是否相信中国从美国科技公司“窃取技术”的诱导，库克、皮查伊和贝佐斯也都表示没有。

四大CEO中，只有扎克伯格表现奇葩。他声称中国从美国科技公司窃据技术“是有证据的”。

扎克伯格的应对或许与脸书的业务性质有关。谷歌的安卓平台、苹果的软硬件和亚马逊的物流与中国市场均有连接，而脸书作为社交媒体没有这种连接，而且还遭到了TikTok的威胁。

此外，广告商纷纷从脸书撤广告，或许促使扎克伯格倒向特朗普政府求订单。无论是什么原因，从高呼“热爱中国”到“倒打一耙”，扎克伯格的“双面”戏码演过了。

反垄断不是重点，过往的恩怨情仇才是

虽然反垄断听证会上双方都在演戏，但假如对特朗普与“四大”的过往关系有所了解的话，就可以发现，在“反垄断”这面大旗的指控背后，其实充满了特朗普与“四大”的恩怨情仇。

比如，针对谷歌的质疑是其对搜索的操控。而2018年8月，特朗普曾用谷歌搜索了一下“TRUMP NEWS”，结果发现96%的新闻来自左派主流媒体，当然多数是负面新闻。特朗普认为谷歌的搜索是被篡改过的，只显示坏新闻或假新闻。为此，特朗普在社交媒体上骂了一整天。他还对谷歌、脸书和推特提出了警告，让他们“最好小心点”。

2019年8月，谷歌一名前工程师在福克斯新闻自曝谷歌准备在2020年大选中让特朗普下台。他还称，2016年大选特朗普胜出后，谷歌的高管们“真的哭了出来”。

而贝佐斯与特朗普的恩怨在特朗普上台前就有。贝佐斯的捐助资金，主要流向民主党，在他收购《华盛顿邮报》后，华邮和《纽约时报》成了反特朗普的两大平面媒体。贝佐斯曾收购过一家造火箭的公司，还曾说，“我们或许应该用火箭把特朗普送上太空。”

双方的矛盾在2019年达到高峰。当时五角大楼放出了一份价值100亿美元的“肥约”，以改进美国的国防技术云服务。本来亚马逊希望最大，但特朗普施加了干预，合约给了微软。