美国人认为特朗普应名留青史

随着特朗普在白宫的日子越来越少，人们开始替特朗普担忧起另一个问题——历史将如何记住这位总统的四年任期？

　　

　　CNN报道称，在福克斯新闻周末公布的一项民调中，特朗普得到了两极分化的评价，认可他的和否定他的比例也基本呈现"五五开"的情况。

　　而有趣的是，尽管有超过四成的美国人认为特朗普将是史上最糟糕的总统之一，但有超过五分之一的人认为，特朗普将作为"美国历史上最伟大的总统之一"被人们所铭记。

　　CNN评价称，"这令人震惊"。

　　报道指出，无论是对于新冠疫情的处理，还是将种族问题武器化，特朗普任期的种种行为都加剧了美国国内已经十分严重的分歧。而作为被他引以为傲的"美国历史上最辉煌的经济"，也在疫情的打击之下需要再次复苏。

　　那么，又是谁将特朗普视为"最伟大的总统"呢？

　　福克斯民调显示，这些人大概可以分为29%的白人男性、36%的白人福音派教徒，以及特朗普最忠诚的一批"粉丝"。

　　这一数字不仅与特朗普的"白人至上主义"相吻合，同时也更加证明，他对这些人的影响力在很长一段时间内都会比任何一位共和党政治家要强大。他们不仅认为特朗普值得连任，还认为他应"名留青史"。

　　

　　当然，这也呼应了特朗普自己对自己的看法。

　　2018年，特朗普在接受福克斯新闻采访时表示："我会给自己打A+"。这样的"自我肯定"一直持续至今。就在大选前几天，他在宾夕法尼亚州的竞选集会中还将自己与美国前总统林肯相比较。

　　"伟大的亚伯拉罕·林肯，我一直在和他竞争。我可以比任何一位总统都更胜一筹， 除了亚伯拉罕·林肯戴着帽子的时候可能是个例外。"

　　

　　CNN称，虽然特朗普会被如何看待是现在无法知道的事情，但众多数据表明，他不会"被广泛"地认为是美国有史以来最好的领导人之一。

　　在美国政治科学协会2018年对政治历史学家的一份调查中，特朗普评为有史以来最差的一位总统。

　　同年，锡耶纳学院根据专家学者打出的"总统分数"，特朗普在历任美国总统中排名倒数第三。

　　CNN曾在7月写道，"在我们已经有的44位总统中，能赢得第二任期的平均排名是第14位，没有赢得第二任期的平均水平是第30位。没有一个排名低于第32位（小布什）。而特朗普远远低于这个排名。最好的是总是排名第一的乔治·华盛顿。"

　　位于总统排名"下半区"的特朗普真的没有赢得连任。这无疑让那五分之一的美国人感到十分失望，他们认为他应该和林肯、华盛顿那样处于"接近顶端"的位置。

　　而一位普罗维登斯学院的历史教授表示，特朗普当选总统本就"代表了美国政治史上的一次重大突破，这与美国经历的所有动荡都不同。"

　　"他应该在其任内的最后日子里，抽出时间来读一读那些他经常与之比较的前总统们的故事。"这位历史教授说，"罗斯福（二战时的总统）告诉美国人民，我们需要内部团结；林登·约翰逊（签署民权法案的总统）认为，坐在椭圆形办公室里'涉及到做出决定，引出一个人的基本承诺'。"

　　"而特朗普，尽管他的任期屈指可数，但他仍有时间将自己的承诺与国家利益联系起来。"

　　林肯罗斯福都没做到!特朗普或将达成一项史无前例成就

　　美国历史上，共出了45个总统，但是这45个总统里，留下了“主义”的，却不多。最为大家所熟悉的主义就是“门罗主义”和“杜鲁门主义”了。

　　尼克松和里根的执政也有其鲜明的特点，因此也有“尼克松主义”和“里根主义”的说法。

　　这四种“主义”均在我们国家的大学历史教科书里有所定义，今天就不再多讲了。

　　要成为一种“主义”，首先是要有划时代的意义，并且要有一个具体的纲领和目标，而且纲领和目标也被切实地贯彻和执行了，并且实现了。

　　今天要讲的，就是“特朗普主义”，即Trumpism.

　　毫无疑问：特朗普主义符合上面的定义。

　　1、特朗普主义形成的背景

　　特朗普主义的形成，是以美国国内的分裂和国际地位的式微为背景的。

　　经过奥巴马总统长达八年的统治后，美国非但没有弥合社会裂痕，反而加剧了社会的分裂。

　　奥巴马的政策，囿于左派的“政治正确”中而无法自拔。“政治正确”中涉及到什么，他就去碰瓷什么。这不仅是因为他拿不出什么实际性的政策，而且也是因为在站在道德高地上，可以更容易地指责别人，为自己加分。

　　
 

　　同时，奥巴马虽然是美国历史上第一位非裔总统，但是他的所作所为却激化了美国的种族矛盾。美国经过几十年的努力，早就已经消除了结构性、系统性的种族歧视，但是奥巴马仍然数次声称美国存在系统性的种族歧视。可是，如果有系统性的种族歧视，奥巴马还会两次当选总统吗？

　　以奥巴马为代表的左派们占据了美国的舆论阵地，在道德制高点上大杀四方。米歇尔说：when they go low， we go high（当他们【共和党人】变得低级时，我们【民主党人】变得高尚）， 希拉里也说支持川普的人都是一群deplorable（可悲可怜）的人。

　　这种言论无助于社会的团结，只会分裂社会。正如特朗普所说：“如果不是奥巴马，我不会成为总统”。

　　整个左派，似乎都忘记了美国在很长一段时间里，是一个右派国家。用约翰·米克尔思韦特的话来说：还是一个独一无二的右派国家。

　　这种左派的傲慢也体现到了其具体的政策中，比如奥巴马的厕所令、比如个人强制医疗保险等。

　　到今天，人们提起奥巴马，只会想起他是美国历史上第一位黑人总统。除此之外，不会有别的定义。

　　2、特朗普主义的正式形成

　　特朗普主义是从什么时候开始正式形成并且发挥其效力呢？

　　我们不能把特朗普在2016年11月当选前所发表的言论定义为“特朗普主义”的开端，因为那时的特朗普并没有政治权力。既然成为了“主义”，则说明其不仅有巨大的影响，而且还切实地改变了美国或者世界。

　　
 

　　同时，标志“特朗普主义”正式形成的政治类讲话应该是在一个正式的场合，而不是街边访谈，这个讲话还应该包含了这个“主义”所含的方方面面，而不是片面的、部分的。

　　所以，“特朗普主义”的正式形成应该是以他在2017年1月20日的就职演说为标志。

　　从这一刻起，他拥有了政治权力，并且开始贯彻、执行他的纲领和目标。

　　特朗普的就职演说，与前任总统们空洞化的就职演说不一样。在他的就职演说里，他将自己定义为“人民的代表”，而不是被选出来去做“政府的代表”。

　　3、特朗普主义下的外交

　　特朗普主义是以“美国优先（America First）”为宗旨的，特朗普政府的施政，都是在这个原则的指导下进行。

　　从外交政策上来说：

　　美国的外交呈现出单边主义的特点：要求盟友承担应尽的义务，要求其履行在军费开支上的承诺，以减轻美国的负担。并退出越来越多的国际协议和组织。

　　历史上，从来没有哪个超级大国像美国这样，受困于各种各样的国际协议和组织中，更要命的是，这些协议，美国还得认真遵守。

　　
 

　　因为这是宪法所规定的，美国宪法第六条规定：根据合众国的权力已经缔结或将缔结的一切条约，都是全国的最高法律；各个州的官员都应受其约束，即使州的宪法和法律中有与之抵触的内容。

　　所以，美国参议院和总统每批准和签署一个条约，就相当于是制定了一部法律。只是总统在外交上的权力很大，可以随时废除这些“法律”。

　　如果说在以前，美国在欧洲、日韩的驻军开支是一种甜蜜的负担的话。那么现在，在综合国力下降的情况下，美国所遭受的，则是一种苦涩的负担。

　　国际条约里规定了什么，美国就必须得遵守。但是别的国家却不这样，北约成员国们只享受而不付出，这种情况持续了几十年。但当美国需要北约帮助的时候，老牌的北约成员国们却作壁上观，只有英国、东欧的成员国和波罗的海三国积极响应。

　　美国越是遵守这些没人遵守的国际条约，美国的羊毛就被薅得更严重，美国的综合国力就越是要下降。

　　因此，对于退不了的国际条约，特朗普只有强烈敦促盟友们履行自己的义务，对于那些无关紧要的，干脆一退了之。

　　美国不再负有以前只有帝国才有的沉重的国际义务，越来越倾向于单边行动。比如在中东问题上，欧洲国家就被完全抛弃了。

　　美国并不是帝国，帝国不会受制于国际条约的龃龉之中。

　　在单边主义下，美国的外交政策越来越灵活多变，执行起来也是立竿见影。

　　而多边主义，用现任国务卿的话来说，就是“在有格调的鸡尾酒会上和小伙伴们玩耍”。

　　4、特朗普主义下的内政

　　特朗普的内政完全以经济为中心，完全抛弃了“政治正确”政策上的斤斤计较。

　　特朗普对左派所追求的经济上的“结果平等”没有任何兴趣。对于奥巴马时代大放异彩的LGBTQ议题和种族议题也漠不关心。

　　特朗普所关心的，是经济上的程序平等和社会自由。

　　一切都得给经济让路，一切都得向钱看。

　　只有经济发展起来了，别的矛盾才能消弭。如果没有经济上的成功，美国所面临的问题将会越来越多。

　　繁荣的经济就是一个蓄水池，不仅仅会将问题埋在水平面下，还会把一些问题给淹死，从而解决这些问题。

　　因为经济的繁荣还会带来社会的结构性变化，这种变化将会彻底解决问题。

　　
 

　　这就像一个家庭，只要有了足够收入，许多问题都能迎刃而解。

　　上任后，特朗普大刀阔斧地改革：减少监管、减税降费、缩减联邦政府权力，将权力下放到州政府、地方政府和社会。

　　这类政策，就类似于我国古代的“休养生息、鼓励农桑、兴修水利、轻徭薄赋”一样，只要有哪一个皇帝实行了此类政策，那么随之而来的，就都是“盛世”和“中兴”。

　　其实特朗普的这些政策，都是传统的共和党人的经济政策，但是特朗普为什么不一样呢？

　　因为其还有经济民族主义的成分。在前特朗普时代，美国的总统们都信奉全球化，美国的制造业加速向海外转移，而国内，却呈现出了空心化的趋势。

　　举个例子：以前美国海军可以下饺子，但是现在不行了，因为美国的造船业空心化了。造船业的空心化反过来又推动了造船成本的提升，但是军舰总不能在别的国家制造吧？

　　制造业的空心化创造出了宾夕法尼亚、俄亥俄、印第安纳、密歇根、伊利诺伊这些锈带州。

　　特朗普不仅要美国的制造业回流，而且还取消了许多的环境保护政策，此类环境保护政策的依据是全球变暖皆因人类活动而导致这一学说。

　　在特朗普任期内，赖于其大力支持的水力压裂技术，美国实现了能源独立，而且制造业的回流也在加速。

　　制造业的回流对振兴美国中产阶级、降低贫富差距、扩大就业和税基，有着显著的作用。

　　这种繁荣并不是一种空心化的繁荣，并不是建立在互联网和金融业上的泡沫化的繁荣。

　　5、特朗普主义的评价

　　无论是门罗主义也好、杜鲁门主义也罢，都是一种在区域和全球进行扩张的主义。

　　而特朗普主义不一样，其宗旨是如此简单，简单到任何一个人都能明白，即“美国优先”。

　　如何让美国优先？那就是让美国再次伟大。而美国再次伟大的前提，必须是经济的提升，和不受约束的、没有负担的国际环境，可以在国际上行动自由、进退有据。

　　
 

　　即使此次大选，最终由拜登获胜，特朗普主义的影响力也将持续下去，并将焕发其政治生机。

　　即使特朗普最终没有连任，那么也将不会妨碍他成为美国历史上最具影响力的卸任总统，

　　华盛顿没有，因为那时的美国，人们首先是州的公民，其次才是美国公民。那时的美国，联邦的权力有限。

　　林肯、罗斯福也没有，他们遇刺了、中途病逝了。里根也没有，他做满了两届，卸任后的国际国内环境也与现在大不相同。并且，接替他的，也是共和党人。

　　但特朗普不一样，而且，此次大选还有着巨大的争议性。

　　许多年后，我们将会在大学的历史专业教科书上看到“特朗普主义”，就正如现在的教科书上，有“门罗主义”和“杜鲁门主义”一样。