阅文如约发布新合同，网文风波这样告一段落或将带动行业变革

　　本次风波将网络文学行业中的许多旧疾暴露于众。而新合同一出，因为旧合同问题往往普遍存在于行业之中，阅文反倒再次成了撬动行业变革的先行者。

　　读娱 | yiqiduyu

　　文 | 指月

　　阅文过去一个月的合同风波终于有了阶段性进展。

　　这场风波自4月27日阅文管理层变动开始。新管理层上任后次日，网络上突然出现了关于阅文合同“霸王条款”的声讨，这份所谓的新合同被证实为在去年9月就已上线，虽然舆论爆发时间点略显可疑，但合同内容存在争议也确是事实。新管理层刚刚到位，就面临了一次复杂又紧急的矛盾爆发——舆情背后传递出的情绪，不仅是单独个别的争议，而更是作者群体中散发的愤怒和更深层次的不安。

　　新管理层在5月6日下午举办首场作家恳谈会，澄清了部分措辞误读，吸取了大量来自作家群体的反馈。当时阅文CEO程武表示：“对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打击盗版等方面，我们已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在1个月内推出新版合同。”

　　6月3日，阅文集团如约推出了新版合同。在推出新合同之前，起点平台已经取消赠币这一困扰作者群体的策略，6月3日的新合同更传递出了积极解决问题的姿态。

　　大量网文作家对结果持肯定态度。白金作家“会说话的肘子”写道：“总体来说大部分诉求得到满足……或许我与某些大佬有过争吵，但我认同阅文在合同之事上做出的改变，感谢阅文愿意听取大家的意见。”也有更多作者在朋友圈转发对新合同加以肯定，作者“巫马行”转发第一句是“阅文听到了我们的声音”。

　　1

　　新合同改了什么？

　　新合同的区别可以从两方面来解读：

　　其一是为作者提供了更多自主选择。合同的核心授权协议方面，新版取消了单一格式合同，提供基础协议、授权协议（甲乙版）、深度协议“三类四种”以满足不同作者的需求。

　　具体来说，基础协议其实就是不授权，平台提供发布作品创作支持等基础服务，作者与平台均无分成；授权协议分为两种，分别对应不同的授权期，按著作权完整期限授权和按完本后20年匹配不同的权益和分成比例；深度协议则是对应作家的不同发展诉求灵活安排。此外，新合同还明确了作品是否加入免费模式由作者自己选择确认。

　　“作者”一词不是一个人，而是一群人。成名大神、一般全职作者，入圈新人，随缘更新的业余爱好者等等不同群体，作者基于自身实力、发展规划等综合考虑，其实从来不会有完全相同的诉求。

　　大神可能会更注重授权影视化改编，中层全职作者也许希望得到一份安心的收入，业余写手很可能更想要平台在流量等方面的曝光扶持获取首波粉丝，一些以量取胜的作者甚至更倾向免费模式的广告收入。新合同中提供了更多的选项，基本能够覆盖当下市场中合理的各类倾向合作模式，匹配了不同作者的意愿，作者可以根据个人规划自主选择。

　　其二是对之前合约中容易误读的条款进行了明确表达，对激发矛盾的不合理条款进行更改和删除：

　　明确作品的著作人身权归属于作者；明确平台与作家为合作关系，约定平台要为作家提供多种福利、权益；明确作家拥有IP改编版权收益，无论平台自用还是授权他用；明确净收益如为零或亏损，由平台兜底等。

　　这部分明确基本是对措辞误读的重新解释，如著作人身权是不可转移的，作者与平台本就不是雇佣关系，这些在之前的澄清中已经体现，合同则予以明确化。这解决了之前舆论中关于“聘请”、“倒贴钱给平台”、“白白拿走版权”等争议。

　　对引发作者群体反感愤怒的“代运营个人社交账号”、“平台自行安排完本或续写作品，及作品大纲违约”等相关条款，新合同直接删除了相应条款。读娱君身边的一位匿名作者这样认为：“这些条款虽然很少见到实际使用，但一看到就火冒三丈，是对作者个人的极大不尊重。”可见，代运营、续写等条款原本就意义不大，却包含了对创作者的不尊重让人无限反感，删除应该是最合适的做法。

　　2

　　阅文是敌人还是盟友？

　　新合同发布后，阅文新任CEO程武表示，“我们收到了数千条高质量的反馈，这是新合同的民意基础。我们决定对有些实施多年的条款做出改革，但这只是我们工作的起点，阅文后续还将通过打击盗版等一系列组合拳去除产业沉疴，与广泛的作家和读者共建一个属于大家的良性生态。”