中国在2020这一年体制上确实赢了

对于2020年全年，可以用一个“惊险”来形容，在年初“新冠病毒”这种全新的病毒席卷我国时，不仅经济方面遭受了巨大打击，还要应对与美国之间的的贸易拉锯，而疫情的爆发也顺其自然变成了西方媒体用来攻击我国的工具，可我们还是民众与政府齐心，顶着“舆论攻击”以及不法分子恶意扰乱秩序的情况下成功控制住了疫情，并且研发出肺炎疫苗。

中国“赢”在制度？

同一时间，美国疫情死亡人数将近40万，并且英国在去年12月公布病毒变异并且宣称已经失控，上演了30万人连夜逃离伦敦的一幕。而对此，一篇名为《中国在制度比较中胜出》的文章在德国网站发布，在西方学者眼中，中国能在这次疫情当中取得胜利，只是得益于“技术官僚专制制度”，也就是中国现在的政治制度，在他们看来，中国在经济停滞后能迅猛发展，并快速恢复社会民生也正是受这种专制制度的影响。反观西方国家，却在“三心二意”的政治制度下，不仅“分裂主义”盛行，多党对立还一度引发国家立场的左右摇摆，使得经济和社会等层面遭受强烈冲击。

而且在疫情这个照妖镜面前，西方国家的政治体制越来越脆弱和不稳定，反观中国，在政府的领导下不仅抗疫成功，而且社会结构也越来越稳固。尽管文章中对中国最近30年内快速发展的历程表示认同，但还是有目的性地将中国制度与社会主义制度区分开，更不是斯大林主义，而是将“技术官僚专制”贯彻全文。

事实胜于“雄辩”

其实一个国家制度的形成，除了受社会环境的影响，更与国家历史有关。中国从“鸦片战争”到“二战结束”，也曾尝试过诸如“君主立宪制”等国外政权制度，但最后以惨败收场。不过随着学习和社会演变，最后形成了一党执政、多党合作的，具有中国特色的社会制度。这种执政制度，避免了党派竞争期间对社会造成的负面影响，使得民众群体对政府失望，滋生出严重的“个人崇拜主义”。例如美国因为此次总统大选而愈加嚣张的“分裂主义”，其实就是民主党与共和党在相互竞争消耗的时候，培养出的“崇拜主义”的另一面。

尽管这次疫情将东西两方的胜败完全揭示出来，但文章认为民主自由模不是“失败者”，并将其此次的失败归咎于类似美国的“民粹主义政府”，而“自由民主的国家”的例子也并没有在文章中说明。对此，希望一些西方媒体能够明白一句话，凭空捏造固然轻松，但容易被现实打脸，如果真的想证明中国制度不如西方制度，还是要自己拿出事实来说话。