美智库称中国已改变战争形态

随着时间转眼间就进入2月份，拜登新政府各项工作逐步进入正轨，拜登的反华政策也随之“渐入佳境”。但在抛出一连串反华政策、让自己在国际上吸引了足够聚光灯的同时，美国的专家们却开始不无疑虑的警告拜登：美国必须为与中国爆发战争的最坏情况做好准备。

据《福布斯》杂志1月30日报道，美国智库“哈德森研究所”高级研究员、军事专家布莱恩·克拉克于近日警告美军，一旦发生战争，中国将把重点放在核武等战略级武器上，并会提前加强国防军事装备建设，所以诸如“适应性战争”“可持续战争”之类的美军熟悉的传统战争形态与原则将不再适用。

克拉克称：“美军倾向于维持一支装备精良、防御性强的海陆空一体化军队，但这种建制并不适用于可能和中国发生的全面对称战争——因为要维持这种编制所需的经费极其高昂，且缺乏足够的战略进攻能力，无法在全面战争中大量使用，这会让美国陷入被动。”

随后克拉克建议美军，应该“先下手为强”，从信息搜索等层面率先出手，采取长期封锁敌对国家领土、在战区水域和空域上设立禁航区等措施。一方面遏制了潜在对手的行动，一方面又能理直气壮地收集对手的军事数据。

那么该怎么看待这位布莱恩·克拉克专家提出的这些建议？其实我们只能用“胡言乱语”来概括这位“专家”的观点。

比如克拉克说适应性和可持续之类的美国传统战争原则不再适用于对中国的战争，但转过头又建议美军要对中国进行长期封锁，那么难道这个克拉克认为对中国进行长期封锁就不需要适应性和可持续性了？

克拉克认为“一支装备精良、防御性强的海陆空一体化军队的维持成本过于高昂从而导致这些部队无法大量使用”，那么按他的这种意思，美军似乎应该裁减这些高科技军队，重新建立一支更加小巧、灵活而成本低廉的部队。

但问题是，与中国的大国战争不就正是需要“装备精良、防御性强的海陆空一体化军队”去进行高强度消耗性对抗的战争么？而要对中国这种面积的大国进行全面封锁，不也正是对部队的规模和经费提出了极高的需求么？

至于克拉克自己“发明”的所谓“优先侧重于信息搜索”，即随时派遣军队到中国附近搜集情报的“新策略”，恰恰是美军长期以来一直都在做的“例行公事”，而至于战略封锁、设立禁航区，那更是从二战时代开始就被美军广泛使用的古老战术。

再至于克拉克所焦虑的中国正在加强战略级武器建设一事，其实真正关心美军战争准备的人都知道，这几年在这方面最努力的恰恰是美军——光是一个“哥伦比亚”级战略核潜艇项目就编列了1250亿美元的采购预算，更别说美军正在积极推进降低核武器使用门槛，打算把核武器当战术级武器使用。

事实上，与克拉克的“纸上谈兵”相反，美军认为在进入21世纪后，自己在反恐战争这种低技术低强度治安作战上浪费了太多的时间、金钱与精力，导致在冷战时代为世界大战重金打造的这支现代化军队正面临着“忘记如何打一场大国战争”的危机，所以唯有加大投入，提高部队技术水平与编制规模，重新建立一支能与冷战时代相提并论的“大国军队”才是战胜中国的唯一正确办法。

所以对于这位克拉克“专家”发表如此耸人听闻又漏洞百出的观点一事，我们只能得出两种结论：

一，这位克拉克“专家”发表这样一篇详尽阐述美军“不足”的文章，就是抓住当下美国民众普遍的焦虑心理，趁机贩卖恐华情绪，蹭拜登反华的热度；

二，“哭穷”一向是美军跟国会要钱的不二法宝。

所以如今既然要全面转向对华强硬，那么美军当然要营造出一种“美国将要战败”的错觉，从而进一步刺激美国社会对中国的敌视态度，塑造必须加强军备建设的社会舆论，这样才能让美军更好的从国会那里拿到各种红利。

但无论如何，这个克拉克的存在确实已经向我们传达了一个非常清晰的信号：“中国威胁论”和“对华战争论”在美国已经拥有了非常庞大的市场，美国社会已经在为与中国发生战争进行心理准备。

这一点，才是比起跟着这个克拉克一起嘲笑美军“不行”更需要引起我们警惕的。