【名家话文化】沈湘平：发挥人才优势，加强创

　　沈湘平，北京师范大学哲学学院教授、博士生导师，北京师范大学北京文化发展研究院执行院长。主要研究领域为一般哲学理论、马克思思想、价值与文化问题。出版《唯一的历史科学：马克思学说的自我规定》、《哲学导论》《全球化与现代性》《理性与秩序——在人学视野中》《邓小平的思维世界》等著作，发表学术论文150余篇。主编《北京文化发展报告》（2016、2017、2018）、《社会热点解读》（2003、2004、2017、2018）。主持国家社会科学基金、教育部哲学社会科学重点研究基地重大项目、北京市哲学社会科学重大项目等科研项目。

　　记者：在整合北京文化资源、发展文化产业、展现首都文化特色方面，您有哪些建议？

　　沈湘平：我的建议分为以下四点。

　　第一，加大首都文化的整体性研究。在化整为零地分析清楚四种文化内涵之后，还要化零为整，设立大课题，综合研究这四个方面之间的本质关系，挖掘文化层理，构建意义链条，使首都文化成为一个有机整体。

　　文化是分层的，不仅包括年代的分层，还有结构的分层。就文化结构而言，除了物质文化、制度文化、精神文化、行为文化之外，心理文化也应该包含在内，人们对北京的认同感和归属感，就属于文化心理层面。目前，我们在物质文化层面上的工作比较显著，但对其他层面，尤其是文化心理的研究，还有待加强。

　　而所谓构建“意义链条”，就是修一条“路”，把北京散漫的、碎片的文化单元连接起来，构成他们之间的文化逻辑关系，使之成为系统有机的文化整体，并在此基础上对北京文化形象识别符号进行再思考。

　　第二，文化资源整合要注重虚实相生、活态存续。

　　目前，在文化建设过程当中，物质形态方面的建设最易铺开的、最见成效，但如何能让北京人具备与“全国文化中心”定位相称的文化素质，将首都文化观念自觉外化，是颇有难度的。除了物质与精神并重，在人们越来越习惯依赖网络认识世界的时代，我们也要注重现实与虚拟的结合，在现实层面上有难度的文化资源整合工作，不妨先在虚拟世界中做起来，比如我看到北京方志馆就已经开始应用VR技术，立体化的展示北京的历史与文化。

　　说到底，文化是人们生活的样态，只有活起来，才能继续存在。文化资源不应该成为玻璃罩子里的盆景，而是要靠人气注入活力，靠产业实现可持续发展。比如，可以通过在老城区发展文化产业等方式导入新的业态，而不是出于保护目的将其与世隔绝；与现实隔离的文化是古人的，但不是我们的，更不是未来的。

　　第三，文化产业已经成为北京市支柱产业之一，2019年，其文化产业增加值占全市地区生产总值的9.6%，比全国高出5.4个百分点。但我们不能满足于“全国第一”，而要瞄准世界最高水平；最终检验产业成果的，不是“走量”的规模，而是能否生产出高品质的高端文化产品；其衡量标准，就是产品蕴含的创意创新程度。目前，我们的文化产业仍然习惯于模仿、同质化倾向严重，创意创新相对匮乏。建议政府在为相关企业减负的同时，着重于“把方向”、“管成效”，改善环境，制定规范，提供服务，其他方面则充分尊重个人和企业的主体性。

　　第四，在展现首都文化特色方面，必须突破把首都仅仅理解为北京这样一种概念，厘清“都”与“城”的关系。作为首都的北京，在展现自身文化特色时，应兼具世界格局、中华特色和首都风范，以世界一流的历史文化名城为参照，向世界展现华夏魅力，使人们透过这个窗口，看到960万平方公里土地的中华人民共和国、56个民族构成的中华民族，以及五千年的中华文化传统，通过爱上北京而爱上中国。

　　在进行文化展示时，生活方式、精神面貌比器物空间更关键，也更难操作。我们能否通过某些方式，为人们提供关于首都文化、行为规范方面的教育培训，包括推荐一些“必去“的地方，帮助人们系统了解北京文化，从而生发出首都公民意识、首都公民素质？这样的工作，目前做的还不多。比如前面提到的北京方志馆，就是非常精彩的、能切实了解整个北京文化地理历史的地方，但因为知名度不高，所以去的人很少。

　　记者：国家对北京“四个定位”之一是“全国文化中心”，您认为，北京建设全国文化中心的难点在哪里？需要怎样的政策支持？