认真求证，论新闻从业者的基本职业素养

　　5月27日，一则通报引起了广大媒体和网民的关注，说昆明市公安局盘龙分局将孙某某等9人恶势力犯罪集团涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事一案移送昆明市盘龙区检察院审查逮捕。

　　简单一句话新闻，却引来了部分媒体的联想，盲目地与最近网民关注度较高的孙小果案关联，最后盘龙区检察院证实，称此孙某某并非彼孙小果，成了网络界的一大笑话。

　　这件事充分说明，做新闻工作不能凭想象去判断，见风就是雨，基本的求证精神必须要有的。

　　日前，有自媒体在网上说云南白药借混改之名私有化，导致国有资产流失，让网民误以为云南白药是不是出问题了，给云南白药集团带来了巨大的负面影响。

　　作为自媒体平台，并不是自媒体发什么就推什么，只要网民关注就可以，在推送之前还是要求证一下信息的可靠性，不要成为谣言传播的载体。

　　微博、微信、APP等新媒体为网民获取信息提供了方便的同时，也容易产生各种谣言，作为新闻从业者，要敢于向网络谣言说“不”。

　　孙小果案因为时间跨度大，涉及面积广，社会影响深，引起了社会的广泛关注，同时也产生了大量谣言，作为新闻从业者，此时做到不造谣、不信谣、不传谣还远不够，还要严谨、理性、实事求是地给予求证，澄清事实，探明真相，化解网民负面情绪，提高网民信心。

　　但某些网络媒体不但不调查求证，反而不断集纳网络传言，甚至把二十多年前的旧闻拿出来像炒冷饭一样添点油，加点醋反复炒作，让网络负面情绪越燃越高，没有尽到媒体澄清事实以正视听的基本职责。

　　媒体有舆论监督权，但不代表就可以胡乱监督、任性监督，而是要科学监督、依法监督、建设性监督，尤其是在法制新闻报道中更要依法、准确报道，不能干扰正常司法，不能影响案件侦办。譬如某些媒体在孙小果案新闻报道中发表社论《是时候揭开孙小果父母的神秘面纱了》。对于孙小果案，网民想知道真相，笔者也想知道，但不能因为想知道的人多就可以打着“民意”的旗号干预公检法的工作，缺乏理性思维，缺乏求证精神，没有发挥新闻报道的“三贴近”和体现“四力”的要求，而是人云亦云，跟风炒作，舆论满天飞。

　　司法侦办有其特殊性，越大的重案、要案需要投入的时间和精力会更多，作为新闻从业者，在报道中不能网民喜欢看什么就写什么，怎么说就怎么报，哗众取宠，完全不遵守新闻法规，成为谣言传播的“帮凶”。《互联网信息服务管理办法》第十五条已作出明确的规定，互联网信息服务不得散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定。

　　足球比赛中，“越位”要被吹犯规。同样，新闻报道出现“越位”行为也要负法律责任，作为新闻从业人员，更要有这方面的基本意识，多加强“三项”学习教育（中国特色社会主义理论体系、马克思主义新闻观、职业精神职业道德），提高职业素养，努力避免犯规。（彩龙社区 不二）