国际 参加综艺有入狱风险？各方需有法律底线

原问题：插足综艺有入狱风险？各方需有司法底线

 

《森林功令》中李烈音手拿着捕捉到的库氏砗磲。

 

《微妙的友好》中高朋嘴对嘴给植物喂食，这是差池的示范。

刻期，韩国女星李烈音在《金炳万的丛林纪律》（下列简称《森林法则》）节目中捕捉并分食被泰国当局列为濒危爱惜动物的库氏砗磲一事激起极大争议，并被泰方追责。根据泰国关系司法规则，违反者将被判惩处款以及不逾越5年的开释。

事故发生发火后，且则引起轩然大波，网友们纷纷体现：“不过拍了个节目就要坐牢？这应该是节目组的使命。”于是有韩国网友在青瓦台站点启动示威，称此事全因《丛林纪律》节目组疏忽而激起，李烈音本身没有任何责任，祈望韩国当局出面并让节目组为此事当真。

综艺节目不按套路出牌容易招致守法风险

通常来说，拍摄节目需要取得外田主管组织的准予，综艺节目也不例外。

《丛林纪律》在泰国拍摄的这几期节目得到了泰国外地赏玩局在Ao Sabai海湾拍摄的许可，但节目制造方由于拍摄当日风浪太大，转而进入了Ao Lo Udang海湾进行录制。同时，节目组原来包管了不可能在泰国拍摄或播出佃猎关系的内容，但终极照旧迫使艺人进行了抓捕。

可见，节目产方并未遵守当地关连政策，也未苦守自己做出的答允，才导致此事项的发生，应该是第一使命人。对于节目制作方来讲，清晰了然外埠政策，对于节目制作梗概预见的风险都应该做好提早防备。作为一档以生活生计冒险为主题的节目，理当对动物关爱的关连条例做更加详尽的梳理。

掮客公司和艺人无端背锅？

就李烈音的此次事变来看，首先她不一定不晓得这种动物属于泰国珍惜植物，其次就算意想到或是也不清晰详细责任，结尾在其时那么紧急且节目拍摄的情况下，节目组提出要求时，艺人的第一反响也通常为实行。于是，李烈音的行为如同未可厚非，但有一个法理也祈望惹起掮客公司和艺人把稳：不懂法历来不是遵法的挡箭牌。

以是，此类节目对经纪公司与艺人的法律意识都也有更高申请，经纪公司肢解这类勾当时，应该提早学习相干法令常识，咨询专业人士，厘清法律风险，并见知艺人在碰着差距理申请时的回答战略。

其他，这次事变的孕育发生还给艺天时经纪公司提了个醒，在退出相斥节目时需要思虑到可以或许的刑事风险。异样具备刑事风险问题的是一些明星整蛊节目，若是在公众场合危害公私财物（节目组豫备的道具除外），有或是形成存心毁不佳财物罪。

综艺节方针法令底线在那处？

最近几年来，明星真人秀节目不竭改变方式，《丛林纪律》并非第一档以明星打仗自然为主题的综艺节目，海内也有湖南卫视的《微妙的友人》，东方卫视的《跟着贝尔去冒险》，前者主打明星与动物密切兵戈，后者是自然摸索类纪实真人秀。他们都检验着明星面临动植物和自然情况的反响，聚焦人物与人造相处的伶俐和勇气。

不外这类节目一经播出，就容易接受质疑。例如湖南卫视的《奇妙的朋侪》，播出后就遭到了植物关怀组织的抗议，相干人士认为这个节目不光从某种角度上挫伤了植物（如锤炼大象表演倒立），还传达了一些与植物教化干系的错误实践（如把野纳闷物包装成“萌宠”）。

另外一方面，明星参与这类节目，也是置身于风险之下的。如明星跟动物亲昵兵戈甚远亲吻的时分，异样是把地利动物都置于危险的境地，这样的近隔绝距离干戈给两方康健都带来了风险。

扩散国类人猿糊口合作组织（GRASP）曾提出抗议，以为这些节目有损植物福利，传送了对付野活泼物顾惜的纰谬动静，并对公共康健造成了潜在的诱惑。这些都是节目方、明星及其团队需要思考的问题。（李振武）

 

 

 

 

(：刘婧婷、丁涛)