世贸组织对中国做出的裁决，不是哪一方的胜利

针对美国2016年12月提起的中国小麦、大米、玉米三种农产品进口关税配额办理挨次的争端解决诉讼，世界商业构造周四（18日）揭橥判决后果，认为中国的做法具备不透明的地方，有违参预WTO的许诺，同时否决了美方认为中方有颁布发表配额分派与再调配具体状况责任的诉求。

 

　　对于与WTO其余成员的商业争端，中国一直主张经过世贸组织争端解决机制来妥帖解决，既被动起诉，护卫本身贸易好处与世贸划定威信，也积极应诉，尊重并执行世贸组织讯断。

 

　　需要指出的是，世贸组织就这起中美农制作品争端解决诉讼做出裁决，凸显了其在维护多边商业规定方面的需求感召，而不是诉讼的哪一方获得了胜利。

 

　　以世贸机关为中心的多边贸易体制，为推动举世商业进行、建设开放型全国经济施展了与世浮沉劝化。其中，争端解决机制被视为WTO中经受判决贸易争端的“法院”，指数是维护成员权力与义务的平衡，包管WTO原则及划定失去有用落实。

 

　　目前，这一机制受理的争端案件已打破500起，所做出的判决只管不具强迫执行力，但绝大少数成员都能认真看待，将本人的胜诉或败诉究竟视为常态。这是基于对世贸机关协商差异准则的尊重，而不会容易地视为诉讼一方的告捷或战败。

 

　　以中国为例，截止2018年4月，中国在WTO起诉案件17项，已了案8项；被诉案件27项，已结案23项。美国一直是WTO中被诉最多的国度，其中有了不少败诉了。比方，2016年世贸组织赞成了一项中国在2013年提出的申诉，讯断美国对机器和电子、轻家打造、金属以及采矿业等多个行业征收反倾销税违反了WTO规则。

 

　　要看到的是，目前WTO争端解决机制受到了美国单边主义和关爱主义的老火攻击。分外是在美国妨碍下，这一机制面临因上诉机组成员不能实时纳新而“熄火”的风险。有专家告诫，一旦出现这类下场，环球贸易治理将停滞20年。

 

　　当然，WTO也需要与时俱进、变革美满，多个国家提出了首倡主意。比方欧盟发布“WTO当代化观点文件”，美欧日浮现要促成WTO改革的“三方互助”。中国于客岁11月揭晓了关于WTO革新的三大准则五点主意，其焦点是坚强护卫以划定为根底的多边商业体制，抵拒保护主义，让WTO更好地宏扬感导。

 

　　此次中美农产品争端解决诉讼，不过是中国面对的又一个应诉案例。正如WTO后任总效劳拉米所说，各成员对规则的懂得无意偶尔存在争议，没有哪一个世贸结构成员的履行是尽善尽美的。他给中国殒命后的表现打出的分是A+。对于世贸专家组做出的判决后果，中国会认真钻研看待。

 

　　中国将以每一次在WTO框架内与其他成员解决贸易牵缠为契机，不时地调停与改良相干做法，提高履诺水准，并在此历程中与各成员遍布商量，一同促进WTO替换，增强它的声威性与有用性，使其更好地护卫自在贸易与多边商业体系体例。