中国如何参与新工业革命

　　原标题：中国如何参与新工业革命

　　 按照关键投入品、主导技术及产业、对生产生活方式的影响等标准，在世界经济史上至少已经发生了三次工业革命，分别是18世纪70年代左右开始的第一次工业革命，19世纪70年代开始的第二次工业革命和20世纪40—50年代开始的第三次工业革命。

　　 目前，比较一致的认识是，新一轮科技革命和产业变革正在孕育兴起，但对其却有不同的表述和关注点。共同点在于“三个认同”：一是认同“一主多翼”，即以新一代信息技术为核心，新能源、新材料、生物技术等为代表的新兴技术簇群的突破发展和协同应用是新工业革命最核心的力量；二是认同“四化”，即制造业数字化、网络化、智能化和服务化是新工业革命最鲜明的特征；三是认同“生产+生活”，即新技术、新业态将对人类社会的生产方式和生活方式产生一系列广泛而深远的影响，这是新工业革命最现实的体现。不同点在于：对工业革命阶段的认识和理解不同，有的认为是第三次工业革命，有的认为是第四次工业革命；对新一轮工业革命的核心内容的认识和理解不同，有的认为是以新能源和智慧能源为核心，有的认为是以新一代信息技术为引领，以制造业数字化为主线。

　　 我们采用的是《二十国集团领导人杭州峰会公报》中提出的“新工业革命”概念。该“新工业革命”概念认为，前几次工业革命分别以蒸汽机、电力、计算机和互联网的发明和应用为标志；正在兴起的这场新工业革命，以人、机器和资源间实现智能互联为特征，由新一代信息技术与先进制造技术融合发展并推动，正在日益模糊物理世界和数字世界、产业和服务之间的界限，为利用现代科技实现更加高效和环境友好型的经济增长提供无限机遇。

　　 历史上的三次工业革命，释放了巨大的生产力，对人类社会的生产生活方式产生了革命性影响。马克思和恩格斯曾谈到，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多、还要大”。这描述的就是第一次工业革命所释放的巨大能量。

　　 同时，工业革命还对全球政治经济格局产生了深远影响。近代以来的大国崛起史，就是一部工业革命引领史。第一次工业革命之前，英国经济总量落后于法国。第一次工业革命催生并壮大了纺织、冶金、交通运输(铁路)等行业，推动了英国从手工生产向机器大生产的过渡，改变了英国经济总量长期落后于法国的局面。第二次工业革命催生或壮大了钢铁、汽车、电气、石油化工等产业，使美国和德国超过英国。第三次工业革命催生或壮大了计算机、航空航天、信息技术等产业，使美国成功维持了全球最大经济体的地位，但一大批后发国家也得以迅速发展起来。由此可见，每一次工业革命都为后发国家的赶超发展提供了历史性机遇。

　　 历史经验告诉我们，中国要建成社会主义现代化强国，实现中华民族伟大复兴的中国梦，也需要深度参与甚至引领一次新的工业革命。中国是一个人口数量超过13亿的大国，经济总量已经位居世界第二，但人均GDP仅为美国的1/3左右。作为一个发展中国家，要缩小这一差距，就需要发挥后发优势，充分利用现有市场空间。但是，随着相对差距的缩小和中国进入工业化后期，后发优势的释放节奏已明显放缓。此外，由于逆全球化、贸易及投资保护主义升温，大国经济摩擦增多，使得可利用的全球市场空间和技术转移空间受到限制。在这一背景下，更需要深度参与新一轮工业革命，释放出新工业革命蕴含的巨大生产力，创造新的巨大市场空间，并以此实现中国经济的持续健康发展。

　　 站在社会主义现代化强国建设的历史长河中，解放和发展社会生产力，就是要深度参与甚至引领新一轮工业革命，在新工业革命中创造和释放生产力。从历史经验、客观基础、信念及制度上来看，中国有必要、有底气、也有能力抓住新工业革命的机遇，为社会主义现代化强国建设打下坚实基础。

　　 （摘自《新工业革命背景下的中国产业升级》 北京大学出版社）