控告《浪姐》冠名商侵权反遭嘲讽

 

俗语说，人红是非多，综艺节目也是如斯，本日网上就出现了一些对付节目标后面新闻，其中剧本化、假唱最为致命，这些爆料攻击到了大家的追更欲望。福无双至祸不光行，昨天《披荆斩棘的姐姐》又有一个很有问题的题目出现，那即是最大冠名商突然被曝出侵权的动静，并受到当事人的告状！

 

据相熟，节目组最大的冠名商是一个海外新突起的化妆品，他们在做声张时，用了有名演员王鸥的肖像，然而该出产品并没有与王鸥签约，也没邀请她做代言人，于是王鸥就把该出产品告上了法庭，控告侵权！

 

遇到何等的事情，一般品牌商都会选择息事宁人，事实本身做错了，结果他们却做出了一个使人受惊的举止，那等于嘲讽王鸥。负责该品牌的状师直言，王鸥是一个三线演员，社会影响力小。此外应用王鸥肖像的光阴比照短，也没构成后头影响。王鸥是一个演员，须要暴光度，两者这是互惠双赢的行为，因而品牌方并无错！

 

这等于传说中的颠倒吵嘴？看到《乘风破浪的姐姐》冠名商的辩词，真是长意见了，竟然尚有如斯厚颜无耻之人， 也为该状师感受可悲，说出何等的话不害羞吗？法盲理当都不会如斯认为吧？

公平的说，使用明星肖像做宣扬便是侵权，一点都无法洗白，这都不算侵权，试问一下代言和侵权有甚么判袂？假如该冠名商笼统胜诉，接上来就惟恐不有商家去请明星做代言了。

其它，运用他人肖像做鼓吹，会给各人带来错觉，那就是该明星代言了这一制作品，组成一部分人因此消费，也是一种变相的红利！

 

接上来谈一下产品没出题方针事，这理应是每个生制造商应尽的使命吧，与明星没无关连，至多也就明星作代言时为此子细。使用王鸥肖像做鼓吹，假如失事了，王鸥的名声谁来负担负责？惟恐大家都市把矛头瞄准王鸥。

 

最后谈一下王鸥的名望，尽管“夜光脚本”事情让她在网上批评纷歧，小我对她也不有感觉，但以纯粹的路人角度来看，她有了资历称之为一线明星，出演的《猎狐》、《九州缥缈录》、《天盛长歌》、《琅琊榜》、《乔装者》等作品，全体凡是爆款，假如如许一个演员都是三线明星，那么娱乐界的一线明星数目，理应用巴掌都能数的过来！

 

王鸥真是令民心疼，被侵权还遭讥刺，本年娱乐圈理应不有比她更惨的明星了。遵照冠名商的逻辑，人人理应能付费运用该出产品，因为应用也是为其做张扬啊！理性分析一波，冠名商之所以多么说，生怕早就已经意想到自身的败诉，想要压低王鸥的位子，减少一些赔损吧！