中美贸易鏖战始末：乱局之中的确定性投资路径

　　贸易逆差是对美国的“经济掠夺”，国际贸易规则“令美国吃亏”？

　　以此最“充分”的理由，特朗普代表美国悍然发动了这场中美贸易战。

　　即便是贸易战看似兵不血刃，但刀光剑影间，经济创伤处，一样流血漂橹。

　　只要是战争，没有绝对胜者，尤其是而今全球经济一体化的前提下，美国的霸道行为，乍看如此疯狂。

　　但可以确定的是，这绝不是一些媒体所渲染，是特朗普个人行为，甚至也不是美国的自由意志——而是这一战，注定载入人类历史，战无可避。

　　北京大学国发院的周其仁教授，在基石资本年会上的演讲对此做了最好的注解：

　　铺展开更为宏观的世界经济版图，这场战争的本质实质是富经济与穷经济的必然冲突。

　　富经济和穷经济

　　周其仁：分析二战之后的经济格局，其实很简化，可以把世界经济划分成两个模型，富经济和穷经济。

　　A. 富经济和穷经济的划分

　　这种划分其实很有意思，它是根据二战后各国经济发展水平来的。

　　由于主战场不在美国，因此战后美国迅速发展，成为资本主义世界霸主的地位。

　　最能体现美国大哥地位的是，当时世界货币与美元挂钩。

　　而欧洲作为二战的主战场，战后的各国百废待兴，在政府干预和马歇尔计划的援助下，欧洲各国的工业生产已经大体达到甚至超过了战前的水平。

　　在其他国家迅速恢复的时候，反观我国经济发展，似乎落下了一大截。

　　二战胜利后，我们又经历了四年的解放战争，直到1949年新中国成立，一穷二白。

　　紧接着遇上西方国家对中国进行的全面经济封锁，抗美援朝战争。

　　纵观前期发展，中国经济风雨飘摇。

　　很显然，美国、欧洲一跃成为富经济；而中国这样的国家当时属于穷经济。

　　(图片来源：网络)

　　B. 两种经济模型的特点

　　各国在战后的恢复情况之所以千差万别，有一个最基础的理论，也就是200年前提出的比较优势理论。

　　简单说就是：各个国家的自然条件和资源禀赋不一样。

　　比如中东盛产石油，美国矿产丰富。

　　基于此，这个时期还有一个特点：各国对于大陆架、外层空间、北极等区域的资源问题极为关注，利益博弈极为激烈。

　　于是，富经济国家就有了显著的特点：拥有大量资本，而且技术先进，商业模式好，经济竞争能力强，因此对人才的吸引力也强。

　　而穷经济国家，既没有资本也没有技术，再加上人口众多，经济负担大，所有人都一样穷。

　　(图片来源：网络)

　　或者这面形容：两种经济模型就像两个海平面，一高一低，没有交集。

　　C. 水平面倾斜了

　　两个海平面不相交，资源并不流通，各国发展不均衡，为了寻求发展共赢，各国共同摸索，开始了全球化进程。

　　其中最大的变数，起到决定性作用的，正是中国改革开放：对内改革，对外开放。

　　(图片来源：网络)

　　于是，中国作为穷经济体系，迅速劣势变成了优势。

　　本来的人多人穷，变成了成本低廉，劳动力资源丰富。

　　本来没资本也没技术，但在国外资本眼中，这是有待投资开发的广阔天地。

　　开放的好处，不仅让别人走进来了，增加了国内的劳动就业，更重要更宝贵的是有了学习机会。

　　富经济的优势都值得我们学习，于是留学浪潮开始流行——所有轻视中国人学习能力的人，终将后悔。

　　中国经济以火箭速度，创造了无数令人叹为观止的伟大奇迹。

　　这场大变革的发生和过程，而今依然被许多经济学家深入研究探索，其中也许有或然成分，但确定的是，这是人类经济文明发展的必然。

　　不止中国，为了寻求发展共赢，打破各国之间的壁垒，欧盟成立，北美自由贸易区和亚太经济合作组织等区域经济体的出现，不断加深了世界各国的经济合作，推动了全球化进程的发展。

　　可见，经济全球化是各国发展过程中自然需求的产物。

　　D. 中国：富经济与穷经济之间

　　改革开放40年，中国一部分人和大部分人都开始富了起来，但而今很微妙的局势是：中国难以明确划为富经济或是穷经济，而只是在进程之中。

　　这就不得不面临两个日益严峻问题：

　　第一，中国”穷“的竞争力，正在加速消失。

　　”穷“作为一种重要资源，对于中国来说，具备明确的时限。

　　而今，一方面，随着经济发展，我国劳动力成本显然开始贵了，生产成本上升得很快。

　　另一方面，其他的穷经济也开始跟富经济打通海平面，比如说越南，柬埔寨，马来西亚。

　　这些地方的生产成本，可比中国要低多了。

　　第二，穷经济进步了，和富经济的落差缩小了，富经济会怎么想？

　　所有的进化，都必然遭受层层磨难。

　　中国最大的磨难，也必然是富经济阵营的大哥：美国。