文远知行回应王劲起诉：不会受影响 正在B轮融资

　　中智行：王劲起诉文远知行是个人事务 与中智行无关　　

　　新浪科技讯 2月11日下午消息，据全球知名离岸金融数据库OffshoreAlert披露的起诉文件显示，近日，景驰科技（文远知行前身）创始人王劲在开曼法庭提出诉讼，起诉中国无人驾驶公司文远知行侵害股东权益。

　　王劲提出，文远知行以不当方式发行了新股，将王劲股份稀释到公司全部股份的3%。这严重侵害了公司股东权益，违背了王劲作为公司股东的合法预期。因此根据开曼公司法第92（e）条，王劲要求清盘公司。

　　王劲在诉讼中透露，自己和家人在2018年2月被强迫离开公司时共持有39%的股权。王劲离开公司后仍是公司的最大的个人股东，但文远知行以各种方式损害了王劲及其家人的权益。

　　据悉，文远知行的控股母公司注册在开曼，如果诉讼请求得到法庭支持，文远知行将进入公司清盘程序，资金和资产由法院或法院委任的法定清算人接管。

　　对于王劲的诉讼，文远知行回应称已于1月20号收到诉讼，并已聘请开曼诉讼律师处理。并称，公司重视每一位股东的合理诉求，希望可以做到保障股东的合法权益，但对于干扰公司正常发展，恶意损害公司利益的股东行为也会坚决采取法律手段，捍卫公司利益。

　　文远知行在回应中提到，根据开曼法律，如果公司股东认为其股东权利受到侵犯，可提起针对公司的清算之诉，在开曼因股东纠纷提起公司清算之诉是非常普遍的情况。该诉讼并不代表公司没有偿付能力，更不代表清算就要发生。目前文远知行运营状况良好，正在积极进行B 轮融资并在广州落地基于自动驾驶的出租车服务。公司的正常研发和运营不会受此事影响。

　　文远知行还指出，“王劲提起的诉讼理由明显不成立，我们相信该案原告诉讼请求将不会得到法院支持。同时，该事件并不影响文远知行在加州向王劲、中智行及相关人员发起的诉讼。”

　　实际上，王劲与文远知行的恩怨由来已久。2017年，任百度自动驾驶事业部总经理的王劲离职，并联合百度自动驾驶事业部首席科学家韩旭等人，在美国创办了景驰科技。随后，王劲被百度以“侵犯商业秘密”为由告上法庭，指控他违反竞业条约、未返还有商业机密的电脑等。

　　后来王劲辞职离开景驰，景驰联合创始人、CTO韩旭挂帅任CEO，在持续几个月的高管震动风波之后，景驰科技更名文远知行。

　　不过，风波并未平息，此后王劲与文远知行官司不断。早在2018年11月，文远知行就在美国法院提起针对王劲、黄坤及中智行商业秘密侵权、商业诋毁等行为的诉讼，要求被告停止侵权并赔偿2.49亿美金。2019 年1月，文远知行在广东省高级人民法院提起相同诉讼，要求被告停止侵权并赔偿 1亿元。

　　此前，美国法庭已判定王劲、黄坤、中智行及其一致行动人不得继续使用或公开从文远知行获得的软件代码，并不得转让任何美国资产、知识产权及成立其他任何形式的公司进行自动驾驶技术研发与商业化。

　　目前，文远知行针对王劲及中智行的中国诉讼目前仍在一审程序中。

　　以下为文远知行针对“遭王劲在开曼起诉”回应全文：

　　文远知行在过去的 2019 年，在全体员工、合作伙伴和投资人的大力支持下，取得了行业瞩目的成绩，感谢诸位对文远知行一贯的支持和关爱。

　　今天早上我们关注到媒体报道原景驰联合创始人王劲针对其股份稀释的问题在开曼群岛起诉一事。我们已于1月20号收到诉讼，并已聘请开曼诉讼律师处理。我们重视每一位股东的合理诉求，希望可以做到保障股东的合法权益。但我们对于干扰公司正常发展，恶意损害公司利益的股东行为也会坚决采取法律手段，捍卫公司利益。

　　在此，简单介绍一下开曼的相关法律。根据开曼法律，如果公司股东认为其股东权利受到侵犯，可提起针对公司的清算之诉。而在中国等其他国家，公司出现资不抵债的情况下才可以被提起清算或破产之诉。所以在开曼因股东纠纷提起公司清算之诉是非常普遍的情况。该诉 讼并不代表公司没有偿付能力，更不代表清算就要发生。目前文远知行运营状况良好，技术 发展迅速，正在积极进行 B 轮融资并在广州落地基于自动驾驶的出租车服务。公司的正常 研发和运营不会受此事影响。

　　文远知行所有的投融资活动一直以来都严格按照开曼法律、公司章程、股东会决议及董事会 决议开展，并全程聘请开曼律师提供法律服务，所有股东都受到同等公平对待。根据文远知 行聘请的开曼诉讼律师意见及相关法律规定，王劲提起的诉讼理由明显不成立，我们相信该 案原告诉讼请求将不会得到法院支持。