为何说民意对抗与民心疏离，是新冠疫情对两岸关系最大伤害？（3）

“台独”分子常哀叹，最不幸的是离美国太远、离大陆太近

上观新闻：我们再说台湾岛内政局。民进党是否会像日本自民党那样长期执政？

严安林：这种台湾某个政党会长期执政的论断，在2008年马英九胜选后也出现过。当时认为，民进党从此要在野20年，但现实情况又如何呢？

个人不认为民进党将长期执政。主要基于以下几点：第一，在台湾，政党轮替已是政治发展的常态，无论哪个党派，执政品质不佳都有可能被民众选下台。第二，中国国民党目前确实比较困难，但毕竟在台湾执政50多年。“瘦弱的骆驼比马大”。国民党还是立法机构第二大党，在岛内22个县市中执政16个，地方县市民意代表机构中，国民党的席次也是最多。第三，从民进党看，它选举人才济济，但搞经济、搞治理未必在行，否则蔡英文今年选举为何不打“政绩牌”？反观国民党，搞经济建设还是相对比较在行。即便2024年民进党因为某种原因继续执政，不代表2028年还能如此，这是一个可以肯定的规律。

上观新闻：世代交替后的国民党未来的路该怎么走，是否真会“亲美反陆”？

严安林：国民党的未来之路，最根本在于落实好自己提出的“为民服务”。具体讲，一要有中心思想，说清楚政党存在的意义是什么；二要在中心思想的基础上开展有效的政策论述；三要工作上接地气，不能暮气沉沉；四要培养各方面人才；五要吸引年轻人加入和支持，现在年轻国民党员占党员总数5%不到。国民党的路只能靠国民党人自己去探索，外人帮不了忙。

至于国民党会否“亲美反陆”。“亲美”是肯定的，这是国民党的传统也是基因。至于是否会“反陆”，还需要再观察。一方面，这次“二合一”选举中出现的“反陆抗陆”与“友陆和陆”观点，是岛内面对大陆崛起的两种不同应对主张。民进党认为该断绝往来，但国民党认为台湾不能自外于大陆，要在大陆崛起过程中谋得台湾未来。另一方面，即便像党主席江启臣这样的“本土派”也不主张“反陆”，更多是保持一定的距离，怕被“抹红”。

从长远看，台湾社会无法长期“反陆”。台湾经济对大陆依赖太大，两岸在民族、宗教、文化方面太相近，且地理距离上太近。“台独”分子常哀叹：“台独”最不幸的，就是离美国太远，离中国（大陆）太近。

上观新闻：该如何看待岛内政坛“第三势力”崛起？

严安林：个人认为台湾政治就是两党政治，没有第三大党长期发展的空间。这是由台湾选举制度所决定的。民意代表选举将岛内划分成73个小选区，每个选区只有一个席次，客观上有利于大党“通吃”。另外，台湾政党政治起源就是“党外”与国民党两派较量，“党外”就是民进党的雏形。

过去有亲民党、新党、台联党等“第三势力”，现在影响力有多大呢？“第三势力”政党，在未来要么存在但无足轻重，要么被泡沫化。所谓“无色觉醒”或“第三势力”，是在蓝绿大党都有问题情况下，给岛内社会的一种想象空间。

时间可以改变很多人的想法

上观新闻：毋庸讳言，现在岛内年轻人对大陆存在偏见。该如何解决这一问题？

严安林：蔡英文把台湾年轻人称为“天然独”，但实际上他们是后天培养出来的观念。接受十几年错误史观教育的年轻人，会对大陆产生一定的偏见。

要想改变这种情况，首先要让更多的台湾年轻人参与两岸交流。来过大陆未必能改变他们的观念，但来与不来，想法一定会不一样。要让年轻人从两岸交流中获得好处，通过融合发展实现心灵契合。

有些时候，时间是可以改变很多人的想法。在今年“二合一”选举中，年长者支持国民党的比较多，年轻人支持民进党的较多。因为年长者要挣“奶粉钱”，但整天高喊“主权”“独立”不能当饭吃。随着年轻人负担加重、阅历增加，会慢慢发现只有两岸和平发展才符合自身利益。这个改变是需要一定时间的。

上观新闻：民进党当局的行为让不少大陆网民对“和平统一”前景感到悲观，甚至提出“武统”。该如何看待？